Справа № 2- 235/08
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 лютого 2008 р. м.Вінниця
Вінницький районний суд в складі:
головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі: Барановій О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 липня 1990 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб в Дубівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від сумісного життя у них народились діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим, що в них з відповідачем постійно виникають сварки, скандали, ОСОБА_2 зраджує в подружній вірності, тому вони припинили подружні стосунки. За цей час ніхто з подружжя мір для примирення не приймав, тому позивач звернувся з даною позовною заявою.
У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду дала аналогічні покази, які викладені в позовній заяві.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання..
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 15 липня 1990 року між сторонами було укладено шлюб в Дубовській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис
№ 5 (а.с 4).
Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося із-за несумісності характерів. В результаті чого, подружжя втратили почуття поваги і любові один до одного, сторони не підтримують шлюбні стосунки вже тривалий час, їх сім”я фактично розпалася. За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 липня 1990 року в Дубовській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн судового збору, звільнивши від його сплати ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
- Номер: 2-зз/263/4/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-235/2008
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Андронова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022