Справа № 2- 397/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Вінниця
Вінницький районний суд в складі:
головуючого судді: Андронов В.М.
при секретарі: Барановій О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
та представника відповідача: Березюк С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності. в зв'язку зі знищенням майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності. в зв'язку зі знищенням майна, посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради № 128 від 07.04.1970 року будинковолодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за колгоспом ім. Чкалова с.Некрасово. В 1992 році згідно рішення загальних зборів колгоспників колективу господарства ім.Чкалова с.Некрасово будинковолодіння АДРЕСА_1 було продано позивачу. 29.07.1992 року позивачем було сплачено на рахунок колгоспу ім.Чкалова вартість даного будинку в розмірі 6 115 крб.
В позовній заяві також вказано, що згідно технічного паспорту станом на 10.02.1993 рік дане будинковолодіння складалося з житлового будинку під літерою «А» 1960 року забудови, сараю під літерою «Б» 1980 року забудови. вбиральні під літерою «В» 1960 року забудови та огорожі № 1-2. Житловий будинок та вбиральня з часом ставали непридатними для використання за призначенням, тому у 2000 році, з метою покращення житлових та побутових умов, позивач знесла дані будівлі та розпочала будівництво нового житлового будинку. вбиральні, лазні. на даний час позивач оформлює прийняття в експлуатацію збудованого будинку, однак правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок «А», який знесений, у встановленому законом порядку не погашений. Оригінал даного документу позивачем втрачений, є лише технічний паспорт від 15.02.1993 року.
Позивач вказала, що провести перереєстрацію права власності на підставі дублікату не є можливою, оскільки реєстрації підлягають лише об'єкти нерухомого майна, які є в натурі, а належні позивачу будівлі відповідно до договору купівлі-продажу нею знесені, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила та просить припинити право власності на будинок «А», сарай «Б», вбиральню «В» та огорожі № 1-2, що знаходяться АДРЕСА_1 у зв'язку із знищенням майна, дала суду аналогічні покази, які викладені в позовній заяві, позовні вимоги просить задовольнити.
Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.07.1992 року сплатила 6 115 крб за житловий будинок (а.с. 5 к\я квитанції № 729 від 29.07.1992 року), відповідно до цього в технічній документації на житловий будинок АДРЕСА_1 внесені зміни в графі власник з колгоспу ім. Чапаєва на ОСОБА_1 та 06.12.2007 року виготовлений новий технічний паспорт з відповідними змінами на дане будинковолодіння на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6-14). Рішенням Некрасівської сільської ради від 23.11.2007 року знято з обліку житловий будинок АДРЕСА_1, як аварійний і непридатний для проживання (а.с. 16)
Відповідно до ст. ст. 346, 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 346, 349 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити право власності на житловий будинок під літерою «А» 1960 року забудови, сараю під літерою «Б» 1980 року забудови, вбиральні під літерою «В» 1960 року забудови та огорожі № 1-2, що знаходяться АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1, у зв'язку із знищенням майна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: