Справа № 2-1352/05

У Х В А Л А

01 лютого 2008 р.                                                                                                м.Вінниця

Вінницький районний суд у складі:

                        головуючого  судді:  Андронова В.М.

                                при секретарі: Шуляк Т.А.

                      з участю адвоката: ОСОБА_1

                                       позивача:  ОСОБА_2

                                   відповідача:  ОСОБА_3

         представника відповідача:   ОСОБА_4

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПП «Фармацевт», Стрижавської селищної ради Вінницького району та області, Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішень загальних зборів учасників АП «Панацея» ТОВ, визнання незаконними рішення про скасування державної реєстрації АП «Панацея» ТОВ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПП «Фармацевт», Стрижавської селищної ради Вінницького району та області, Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішень загальних зборів учасників АП «Панацея» ТОВ, визнання незаконними рішення про скасування державної реєстрації АП «Панацея» ТОВ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки.

            У судовому засіданні позивач надала заяву, в якій вона відмовляється від позову та просить відмову від позову прийняти.

            Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

            У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

            У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

            Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

            Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПП «Фармацевт», Стрижавської селищної ради Вінницького району та області, Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішень загальних зборів учасників АП «Панацея» ТОВ, визнання незаконними рішення про скасування державної реєстрації АП «Панацея» ТОВ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки в зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: