Справа № 3-680/11

Провадження №33/0390/234/11 Суддя в 1 інстанції: Каліщук А.А.

Категорія:ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12.08.2011  року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю прокурора Бондарчук О.М. та ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, протест в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 24 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, військовослужбовця, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 травня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Його визнано винним у тому, що він 29.04.2011 року о 09 год. 10 хвилин керував скутером «Сабур»в м. Володимир-Волинський на вул. Ковельській та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В протесті на постанову в.о. прокурора просить поновити строк на апеляційне  оскарження, а постанову судді скасувати в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України. Відповідно до ст.15 КУпАП не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт військовослужбовців, а тому просить накласти на ОСОБА_1 інше стягнення згідно статті КУпАП за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, які підтримали протест, вважаю, що він підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.290 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з подання прокуратурі стало відомо про винесення постанови щодо ОСОБА_1 26.07.2011 року, а протест був внесений 28.07.2011 року, в зв’язку з цим строк на оскарження постанови судді поновлюється.

Відповідно ч.1 ст.15 КУпАП до військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень не може бути застосовано такі види адміністративних стягнень, як громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Згідно військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, а саме у військовій частині А3866 м. Володимир-Волинський.

На підставі вище наведеного вважаю, що постанова судді Володимир-Волинського міського суду від 24.05.2011 року підлягає скасуванню із постановленням судом апеляційної інстанції нової постанови.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді першої інстанції свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, показав, що під час зупинення його працівниками ДАІ у стані алкогольного сп’яніння не перебував.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП вже сплили - постанова судді Володимир-Волинського міського суду від 24 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

У відповідності до наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора строк на апеляційне оскарження постанови судді Володимир-Волинського міського суду від 24 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протест в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора  задовольнити частково, скасувати постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 24 травня 2011 року щодо ОСОБА_1, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя