Справа № 33ц-326/07                                                     Головуючий у 1 інстанції Гордеев В. О.

Категорія: 33                                                                    Доповідач:      МудренкоЛ.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007 року колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Завидовської-Марчук О.Г.,  Подолюка В.А.,  Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заїздом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 квітня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою розміром 60, 70 кв.м.  та заїздом до городу.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 17.12.2004 року позов задоволено: зобов"язано ОСОБА_3  не чинити перешкод у користуванні частиною земельної ділянки,  захопленої в ОСОБА_1  розміром 60, 70 кв.м. ,  згідно з додатком №2 до висновку судової земельно-технічної експертизи №1165 від 4.10.2004 року.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 квітня 2005 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення: зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні частиною земельної ділянки площею 18, 46 кв.м. ,  зазначеної в додатку №3 до висновку №540 від 14.05.2004 року судової земельно-технічної експертизи шляхом звільнення її. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати,  в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-V дана справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

2

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог,  апеляційний суд виходив з того,  що у 1980 році позивачеві була надана земельна ділянка площею 800 кв.м.  для будівництва жилого будинку і будь-яких змін в конфігурації цієї ділянки в установленому порядку не проводилось. Згідно висновку №540 від 14.05.2004 року (додаток №3) судової земельно-технічної експертизи спірна земельна ділянка,  якою користується ОСОБА_2,  а має користуватись ОСОБА_1 ,  складає 18, 46 кв.м.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а доводи скарги висновок суду не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.