Справа №2-357/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 21 серпня 2008 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя, на грунті чого виникали постійні непорозуміння. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.
Покликаючись на викладенні обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Дитину просить залишити проживати з нею, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень позивача, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №91. Після одруження позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.5).
В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.
Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому
шлюб між ними слід розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1
За бажанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище –«ОСОБА_1».
Витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита слід звільнити.
На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 серпня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №91 - розірвати.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрацієї розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч