справа №2-2867/07

Кіровський районний суд м.Кіровограда

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.06.2007 року                                                                        Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.В.

при секретарі:                               Тимців О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 153,08 грн..

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач викликався до суду, та був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № 88 від 17.01.2005 року про надання послуг електрозв"язку, за яким відповідачу виділено в користування номер телефону НОМЕР_1.

Згідно до розділу 1 Договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристою Споживача через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування, надає в користування номер телефону та послуги електрозв"язку, Споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

Відповідно п.2.2.3. Договору Споживач взяв на себе зобов"язання своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги.

Відповідно до п.61 Правил користування місцевим телефонним зв"язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 року №385, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720, п.4.5 договору № 88 абонентна плата, почасова оплата телефонних розмов та інші послуги зв"язку, надані по телефону, вноситься "Споживачем" не пізніше 20 числа наступного місяця після повного разрахункового періоду.

Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установленний строк.

В порушення вищевказаних вимог та умов договору відповідач свого обов'язку не виконав і станом на 21 серпня 2006 року утворилась заборгованість в сумі 153,08 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторі на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів судовий збір на користь ВАТ "Укртелеком" в розмірі 51 гривні та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" борг за телекомунікаційні послуги в сумі 153,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.