Справа № 3-3376/11 Суддя у 1 інстанції Клок О.М.
Провадження №33/0390/227/11
Категорія: ст.124 КУпАП
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 2011 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П. з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2011 року, якою провадження по справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на судді Луцького міськрайонного суду від 19 січня 2005 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_3 14.07.2011 року подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що він не мав можливості оскаржити дану постанову вчасно, оскільки отримав її копію лише 13.07.2011 року, а тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2011 року скасувати.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_3, який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, ОСОБА_2, який заперечив проти задоволення клопотання, приходжу висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, а апеляційну скаргу йому слід повернути.
У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був присутній на розгляді справи і поінформований про винесення постанови, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не навів, а тому у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 24.06.2011 року йому слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2011 року про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.
Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області П.П.Борсук