Справа № 3/0310/1210/11                                                  Головуючий у 1 інстанції Чишій С.С.

Провадження №33/0390/223/11

Категорія: ст.352 МК України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року                                                                                          м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І.

з участю апелянта ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 23 червня 2011 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, пенсіонер, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України з   накладенням на нього адміністративного стягнення у виді конфіскації 252 (двісті п’ятдесяти двох) пачок цигарок вартістю 1260 гривень та автомобіля «Ауді 100»1990 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 38265 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.. за проведення експертизи.

В С Т А НО В И Л А:

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 12.05.2011 року  намагався перемістити через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща 252 пачки цигарок вартістю 1260 гривень, приховавши їх від митного контролю в панелі приладів та в спеціально обладнаному   тайнику автомашини «Ауді 100», державний реєстраційний знак НОМЕР_1.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 в своїй апеляції зазначає, що спеціальних тайників в автомобілі для переміщення цигарок не виготовляв, використав природні пустоти автомашини. Прохав  постанову судді змінити та призначити йому більш м’яке адміністративне стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1, який просив апеляцію задовольнити, дослідивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, вважаю, що апеляція  підлягає до часткового задоволення.

Суд на підставі належної оцінки   зібраних у справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у переміщенні через митний кордон України товарів з  прихованням їх від митного контролю.

Правильність такого висновку підтверджена   протоколами: про порушення  ОСОБА_1  митних правил, огляду належної  йому  автомашини «Ауді 100»,  в панелі приладів, під обшивкою коробки передач якої виявлено тайники з прихованими в них 252 пачками цигарок,  поясненнями самого ОСОБА_1, експертним висновком про обладнання  в належній  йому автомашині «Ауді 100"  спеціальних сховищ  (тайників).

Виходячи з вищенаведеного,  дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.352 МК України.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді конфіскації предметів контрабанди –цигарок накладено в межах санкцій ст.352 МК України з врахуванням характеру вчиненого правопорушення.

Враховуючи незначну кількість контрабандного товару, який ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити через митний кордон України,  вважаю, що додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомашини  не відповідає характеру і тяжкості вчиненого правопорушення і є надто суворим покаранням, тому  його слід виключити з постанови.

В зв’язку з вищенаведеним, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити  частково.                                                                                                                                                                                          Постанову судді Любомльського районного суду від 23 червня 2011 року про ёпритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України змінити, виключивши з неї  адміністративне стягнення у виді конфіскації належного  ОСОБА_1 автомобіля «Ауді 100»1990 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 38265 гривень.

В останній частині постанову залишити без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                            Л.І. Хлапук