Справа №3-5717/10                                        Суддя у 1 інстанції Клок О.М.

Провадження №33/0390/220/11

Категорія ст.124 КУпАП України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року                                                                                м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю ОСОБА_2 та його представника –адвоката ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 –адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2010 року про закриття провадження щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2010 року, провадження по справі щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП.

На вищезазначену постанову судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив поновити йому строк на її апеляційне оскарження. Вказує на необґрунтованість та незаконність винесеної постанови, просить її скасувати, а ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності.

          Вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає до розгляду з наступних підстав.

          Так, відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення подається протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи яка подає скаргу.

          ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову суду від 10 вересня 2010 року щодо ОСОБА_4 подав до суду лише 13.07.2011 року, тобто суттєво пропустивши строк на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію постанови отримав особисто в Луцькому міськрайонному суді 16.09.2010 року, а звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Волинська фондова компанія»про відшкодування збитків лише 22.12.2010 року. Його посилання в апеляційній скарзі про те, що він був позбавлений можливості оскаржити постанову судді від 10.09.2010 року, оскільки відстоював свої інтереси в порядку цивільного та кримінального судочинства не є поважною причиною пропуску ним строку на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 суттєво пропустив строк на оскарження постанови судді, передбачений ст.294 КУпАП. Поважних причин такого пропуску не навів, а тому його апеляційна скарга не підлягає до розгляду, і її слід повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2010 року повернути йому без розгляду.

          Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                                П.П. Борсук