Справа № 2-2113/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" липня 2011 р.   Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді :                                                                                        Козачук О.М.

при секретарі:                                                                                                Левицькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

 ВСТАНОВИВ:

           Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та фізичною особою –ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2618/0908/71-005, згідно умов якого Позивач надавав Відповідачу кредит в оплату за договором купівлі-продажу квартири на загальну суму 109000,00 дол. США  строком з 24.09.2008 року по 24.09.2033 року. Проте, відповідач ОСОБА_1 порушувала умови договору, не погашала основну суму кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2011 року становить 134085,09 дол. США  заборгованості по кредиту та заборгованості по процентах та 175952,58 гривень пені за несвоєчасне погашенню кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 134085,09 дол. США, 175952,58 гривень, сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що на момент, коли отримала кредит мала можливість його сплачувати, але коли різко піднявся курс долара США, по сімейним обставинам не змогла виплачувати кредит в повному обсязі. Заперечувала проти стягнення з неї нарахованих процентів і пені.

                  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

                    Як вбачається з матеріалів справи 24 вересня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та фізичною особою –ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2618/0908/71-005, згідно умов якого Позивач надавав Відповідачу кредит в оплату за договором купівлі-продажу на загальну суму 109000,00 дол. США  строком з 24.09.2008 року по 24.09.2033 року. Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 12,5% процентів річних за весь строк фактичного користування кредитом. (а.с.19-22).          

          На забезпечення кредитного договору 24.09.2008 року був укладений іпотечний договір, який забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 2618/0908/71-005. Предметом договору іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,80 м2, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві  приватної власності (а.с.23-24).

          31.07.2009 року позивачем надіслано повідомлення про зміну умов Кредитного договору, дане повідомлення відповідач ОСОБА_1 отримала особисто 11.08.2009 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.25-27).

          Відповідно до п. 3.10 Кредитного договору у випадку порушення умов п. 3.8 Кредитного договору та/або умов іпотечного договору, що укладався між позивачем та відповідачем у відповідності до п. 2.1 Кредитного договору, вимога про виконання порушеного зобов"язання направляється відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту надіслання позивачем такої вимоги. 11.08.2009 року відповідачу ОСОБА_1 надіслано Вимогу від 10.08.2009 року, де міститься вимога про виконання порушеного зобов"язання щодо строків спдати платжів встановлених п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договору у строк, що не перевищує тридцяти календарних днів (а.с.28-29).              

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобов"язань за умовами договору , а саме п. 8.1  - порушувала строки погашення кредиту та не сплачувала проценти за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

                  Загальна сума боргу відповідача ОСОБА_1 станом на 03.03 2011 року  складає 134085,09 дол. США, 175952,58 гривень, з яких:

-          заборгованість по кредиту –107544,00 дол. США;

-          заборгованість по процентам –26541,09 дол. США;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів –175952,58 грн. (а.с.33).

                   Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

                  Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За нормою частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 134085,09 дол. США та 175952,58 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 700 гривень 00 копійок судового збору та  120 гривень 00 копійок  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість по кредитному договору № 2618/0908/71-005 від 24.09.2008 року на загальну суму 134085, 09 доларів США (сто тридцять чотири тисячі вісімдесят п"ять доларів США дев"ять центів) та 175952,58 (сто сімдесят п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дві гривні П"ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в рахунок витрат пов"язаних зі сплатою судового збору -  1700 грн., та в рахунок витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпечення судового процесу -  120 грн.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

            С у д д я: