Дело №  3-3095/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

08.07.2011 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                         г. Севастополя, гражданки Украины, учащейся школы № 60, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 проживающей по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 178 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протокола об административном правонарушении – 15 июня 2011 года около 00 час. 40 мин. ОСОБА_1 находилась возле бара «Театральный» в г. Севастополе в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП – появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, п следующим основаниям.

Согласно ст. 280 КУоАП орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, или подлежит оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, причинен ли имущественный вред, имеются ли основания для передачи материалов об административном правонарушении на рассмотрение общественной организации, трудового коллектива, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

В соответствии со ст. 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

Часть 1 статьи 178 КУоАП предусматривает административную ответственность в том числе за появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В теории административного права под появлением в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность понимается поведение лица в состоянии опьянения, которое явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые восклицания, навязчивое отношение к гражданам в том числе), когда нарушитель имеет непристойный внешний вид, вызывающий отвращение (грязная, мокрая, расстегнутая одежда в том числе) в связи с опьянением лицо полностью или в значительной степени потеряло ориентацию (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, у него нарушена координация движений, отсюда неустойчивость, шаткая походка, пьяный полностью беспомощен (в бессознательном состоянии).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ОСОБА_1 находилась возле бара «Театральный» в г. Севастополе в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ни протокол, ни иные документы, имеющиеся в материалах дела, не содержат сведений о том, что ОСОБА_1 действительно находилась в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. явно нарушала общепризнанные нормы, имела непристойный внешний вид, в связи с опьянением полностью или в значительной степени потеряла ориентацию.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела письменных пояснений ОСОБА_1 следует, что 14 июня 2011 года она вместе с друзьями в баре «Театральный» употребляла спиртные напитки, а когда она вышла из бара и направилась в сторону остановки общественного транспорта у нее случился приступ астмы, она начала задыхаться и потеряла сознание, после чего друзья вызвали скорую помощь, которая доставила ее в Детскую городскую больницу № 5.

Из справки КЗ «Городская больница № 5» усматривается, что ОСОБА_1 действительно находилась на лечении в городской больнице № 5 с 15 июня 2011 года с 01 час. 30 мин. с диагнозом: приступ удушья.  

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, а производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ст. 247 КУоАП подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 ч. 1, 247, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.        

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья