Справа №1-35/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

смт.  Шацьк                                                                                                       09 серпня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді Шацького районного суду Мачульського В.В.

за участю секретаря: Дужич Ж.С.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 ,  жителя АДРЕСА_2  українця,  гр-на України,  освіта середня-спеціальна,  одруженого,  підприємця,  військовозобов'язаного,  раніше не судимого,  - за  ст.  125 ч. 2 ЮС України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на ринку в АДРЕСА_1,  під час виниклого конфлікту за торгове місце,  та шарпанини з ОСОБА_1 вдарив її столом у живіт,  спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої молочної залози,  в верхній третині лівого стегна на тильній поверхні лівої стопи,  забою м'яких тканин живота,  які згідно акту судово-медичного обстеження № 492 від 12.06.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав повністю,  та суду показав,  що дійсно з потерпілою виник конфлікт за торгове місце під час шарпанини з столом,  вона зачепилась за піддон лежачий на землі,  та впала на стіл,  можливо від цього вона і отримала тілесні ушкодження. Цивільний позов не визнає повністю.

Не дивлячись на не визнання своєї вини самим підсудним,  його винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду показала,  що підсудний під час конфлікту з силою штовхнув стола,  який вдарив її в живіт,  та плече,  після чого він впав їй на ногу. Від отриманого удару в живіт стала погано себе почувати,  її постійно нудило. Змушена була проходити стаціонарне лікування в м. Любомлі. Цивільний позов підтримує просить суд стягнути з підсудного моральні збитки в розмірі 3000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1. суду показав,  що бачив,  як ОСОБА_2. штовхнув стола і той вдарив матір в живіт. Коли повертались з ринку в с.  Згорани,  то по дорозі декілька разів змушенні були зупинятись,  так як мати скаржилась на болі в животі і її нудило.

Аналогічні покази дала суду свідок ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.  суду показала,  що бачила,  як підсудний зі злістю штовхнув стола і той вдарив ОСОБА_1 в живіт та впав їй на ногу.

З відмовного матеріалу № 243 від 12.06.2007 року вбачається,  що 03.06.2007 року в чергову частину Шацького РВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_1  про те,  що 03.06.2007 року біля 06 годині 30 хвилин ОСОБА_2. на ринку смт.  Шацьк розкидав її

товар,  шарпав її,  а також вдарив столом в область живота. По даному факту було проведено перевірку,  в результаті якої,  даний факт знайшов своє підтвердження. Оскільки,  завдані ОСОБА_2 тілесні ушкодження ОСОБА_1. відносяться до легких тілесних ушкоджень,  в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

З постанови про адміністративне правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП від 15.06.2007 року,  вбачається,  що ОСОБА_2. визнаний винним у вчиненні дрібного хуліганства та на нього накладено штраф в розмірі 51 гривня.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 492 від 12.06.2007 року виявлені на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої молочної залози,  в верхній третині лівого стегна на тильній поверхні лівої стопи,  забою м'яких тканин живота,  за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала,  що ОСОБА_1 сама зачепилась за піддон,  який лежав на землі і впала на стіл животом.

Аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_5.,  та ОСОБА_6

До показів підсудногоОСОБА_7, свідків ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,  суд відноситься критично,  оскільки при проведенні перевірки по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 працівниками Шацького РВ ні підсудний,  ні свідок ОСОБА_8. не стверджували,  що ОСОБА_1 зачепившись впала на стіл сама. А свідок ОСОБА_5. є в залежному становищі від підсудного,  оскільки працює в нього продавцем.

Примиритися сторони не бажають.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,  що своїми навмисними діями,  які виразились в спричиненні легких тілесних ушкоджень,  що спричинило короткочасний розлад здоров'я,  - ОСОБА_2.. вчинив злочин передбачений  ст.  125 ч. 2 КК України.

При обранні та призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного.

Обставин,  що обтяжують та пом'якшують покарання підсудному суд по справі не знаходить. Враховуючи наведене,  а також дані про особу винного,  зокрема те,  що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,  вчинив злочин невеликої тяжкості,  має постійне місце проживання,  характеризується позитивно,  на утриманні і вихованні має неповнолітню дитину,  як особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки,  а тому суд приходить до висновку,  що покарання підсудному слід призначити в межах закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 гривень,  мотивуючи фізичним болем,  який вона змушена була перенести в зв'язку із завданим ударом в живіт,  керуючись,   ст.  ст.  23. 1167,  1168 ЦК України,  враховуючи вимоги розумності та справедливості,  суд приходить до висновку,  що цивільний позов потерпілої на відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню,  та стягненню з підсудногоОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 - 800 гривень.

На підставі  ст. 93 КПК України стягнути зОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 70 (сімдесят) гривень за надання правової допомоги адвокатом.

Керуючись  ст.  ст. 93, 323, 324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.  125 ч.2 КК України,  та призначити йому покарання у вигляді 150 «сто п'ятдесяти » годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) гривень - відшкодування моральної шкоди,  та судові витрати по справі в розмірі 70 (сімдесят) гривень за надання правової допомоги адвокатом.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15-ти діб з часу його проголошення,  через Шацький районний суд.