У Х В А Л А                                 2-а-649/11     

18 серпня 2011 року                                                                                                               м. П'ятихатки            

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М. перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105-106 КАС України  за пред'явленим позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі щодо не нарахування і невиплати їй щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі, встановленому ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 09.07.2007 року та зобов’язати відповідача перерахувати і виплатити їй таку пенсію за вказаний період з урахуванням проведених виплат та в подальшому проводити нарахування надбавки в зазначеному нею розмірі. Крім того, просить поновити строк звернення до суду, оскільки 6-ти місячний строк такого звернення нею пропущено з поважних причин, бо про порушене право дізналась в 2011 р. від відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка  звернулась до суду  з  вказаним позовом 15.08.2011 р. , оскаржує бездіяльність відповідача  за  період з 09.07.2007 р.,  тобто  за межами строку,  встановленого  ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строку на  звернення до суду не надав, тому позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 10.02.2011 рік  слід  залишити без розгляду.  

Виконуючи вимоги ст.. 107 КАС України суддя з’ясував, що позовна заява в іншій частині вимог, а саме щодо визнання протиправною бездіяльність Управління по невиконанню приписів                  ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 11.02.2011 року відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстав для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст.. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих суб’єктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., тому суддя дійшов думки, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

          Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

          Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

                                                                        УХВАЛИВ :

          Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по 10.02.2011 року - залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

          Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П’ятихатський районний суд протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя