Копія Справа №3-3634/07

ПОСТАНОВА

12 липня      2007     року судця   Ленінського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Крючко Н.І. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,  згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за  ст.  130 ч. 1   КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.05.2007 року о 01 год. 20 хв. по вул.  Красноградське Шосе у м.  Полтаві керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д.н.зНОМЕР_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,   чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями  ОСОБА_1.   скоїв адміністративне  правопорушення передбачене  ст.  130 ч.1   КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився,  про причину своєї неявки суду не повідомив,  хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи,  два рази відносно притягуємого були винесені постанови про примусовий привід його до суду,  але,  відповідно до рапортів працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Полтавській області притягуємого не виявилось можливим доставити у судове засідання,  але за адресою проживання останнього було зобов"язано явкою в судове засідання.

Відповідно до вимог  ст.  268 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином,  суд приходить до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у відсутність особи,  відносно якої було складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05. 2007 року,  відповідно до якого ОСОБА_1. 22.05.2007 року о 01 год. 20 хв. по вул.  Красноградське Шосе у м.  Полтаві керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д.н.зНОМЕР_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  поясненнями порушника,  відповідно до яких він вину у вчиненому адміністративному порушенні визнав та пояснив,  що 22.05.2007 року він випив пляшку пива та сів за кермо автомобіля,  протоколом проведення огляду на стан сп"яніння від 22.05.2007 року,  який був проведений за допомогою трубки "Контроль тверезості",  відповідно до якого у водія ОСОБА_1. встановлено стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю в присутності двох свідків: ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.

На підставі викладеного,     суд приходить до висновку про можливість  призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.   ст.  24,  130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.