Справа №  2-2282/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.05.2011  року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:  

    головуючого –судді         – Предоляк О.С.

                при секретарі                    -   Красницькій А.С.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача  - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

                                            В С Т А Н О В И В

          Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів  доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку до її повноліття та у повернення сплачених витрат на правову допомогу.

          Вказувала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1998 року. Від  даного шлюбу  мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після припинення шлюбних відносин проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві. Пояснила, що дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач  ОСОБА_2 з позовом погодився. Не заперечував щодо обставин, зазначених у позовній заяві.

           Суд, вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

          Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-          стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-          стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-          наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-          інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

          За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1998 року.

У шлюбі сторони  мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 ).

Сторони припинили  шлюбні відносини,  проживають окремо,  спільного  господарства не ведуть.

              Малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває  на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень сторін по справі.

        Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, інших малолітніх або неповнолітніх дітей,  маючи постійне місце роботи, коштів на утримання дитини добровільно не надає, що постає з пояснень сторін.

        Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи згоду відповідача з позовом  та, що відповідач  не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої  дитини.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач та про те, що доход його малолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

     Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття та  у повернення сплачених витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн., а також  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне  допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись   ст. ст. 14, 57 –59,   174, 208, 209, 212 –215, 218, 367 ЦПК України,

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3  на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття та у повернення сплачених витрат на правову допомогу 200 грн., а також  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти  днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання   апеляційної  скарги   або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: