Справа №11-927Головуючий у І інстанціїОмельченко
Категорія64Доповідач у 2 інстанції Матюшко
25.08.2011
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2011 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді Ігнатюка О.В.,
суддів –Матюшка М.П., Авраменка М.Г.,
прокурора – Нечепоренко С.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (далі прокурор), на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого фізичною особою –приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ч.2 ст.368 КК України направлено прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткового розслідування.
ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, а саме в одержанні ним як особою, яка займає відповідальне становище, хабара у великому розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабар, дій з використанням даної влади, поєднане з вимаганням.
Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування у своїй постанові суд зазначив, що всупереч ст. 22 КПК України досудове слідство по справі органами досудового слідства проведено неповно, мають місце істотні недоліки та упущення, які не можливо усунути в процесі судового слідства: орган досудового слідства не становив місцезнаходження підсудного ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд даної кримінальної справи.
Не погоджуючись з постановою, прокурор в апеляції просить постанову скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду.
В обґрунтування апеляції вказує, що органом досудового слідства в повній мірі було вжито заходів передбачених ст. ст. 115, 155 КПК України з метою запобігти ОСОБА_1 способам ухилитися від слідства та суду, шляхом його затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, проте судом, підсудного під час винесення вироку від 16.09.2009 року, безпідставно було звільнено з-під варти та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який Апеляційним судом Київської області був скасований та направлений на новий судовий розгляд, а тому рішення суду першої інстанції є невмотивованим, оскільки неповноти та неправильності досудового слідства, як підстав передбачених ст. 281 КПК України для повернення її на додаткове розслідування, не допущено.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст.281 КПК України повернення справи на нове додаткове розслідування з мотивів неправильності чи неповноти досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається, що 06.07.2010 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області і оголошено розшук підсудного.
Згідно повідомлення Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.08.2010 року, постанова про взяття під варту ОСОБА_1 направлена до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для приєднання до ОРС №103380 по розшуку злочинця, при затриманні злочинця буде повідомлено негайно.
Відповідно до повідомлення прокуратури м. Києва від 20.09.2010 року, станом на 03.09.2010 року місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно повідомлень Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.11.2010 року за постановою суду була заведена ОРС №13-5079 відносно ОСОБА_1, проводяться заходи по встановленню місцезнаходження та затримання розшукуваного, при затриманні злочинця буде повідомлено негайно.
Згідно повідомлення прокуратури м. Києва від 09.03.2011 року, станом на 28.02.2011 року місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до повідомлення Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20.04.2011 року, проводяться заходи по встановленню місцезнаходження розшукуваного, органами внутрішніх справ на території України він не затримувався за адміністративні правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання відсутній, при затриманні злочинця буде повідомлено негайно.
Таким чином дані про особу ОСОБА_1 органом досудового слідства було встановлено з достатньою повнотою, саме в якості підсудного судом щодо ОСОБА_1 змінена міра запобіжного заходу на взяття під варту і він оголошений в розшук, а тому постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства передбачених ст. 281 КПК України колегія суддів вважає невмотивованою і підлягаючою скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути зазначені недоліки та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 –взяття під варту, залишити без змін..
Судді: