Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.08.2011 року                                                                        №  2-826/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

головуючого судді                     Орла С.І.

при секретарі                    Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивака ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що 05 вересня 2001 року рішенням місцевого суду м. Золотоноша стягнуто на користь позивачки з відповідачки борг за договором позики в сумі 27820 грн. 00 коп., проте дане рішення відповідачкою не було виконано та перебувало на виконанні у відділі ДВС, лише в 2010 році позивачка дізналась, що виконавчий лист був втрачений при реорганізації відділу Золотоніського ДВС. 01 листопада 2010 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду був виданий дублікат виконавчого листа та пред’явлений до виконання та лише 17 листопада 2010 року виконавче провадження було закінчено у зв’язку з реальним виконанням. Відповідачка свідомо ухилялась від виконання зобов’язання протягом багатьох років, тому позивачка просила стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від суми простроченої заборгованості.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, але надала суду про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський край»№ 60 від  10.08.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення:

Відповідно до рішення Золотоніського міського суду від 05 вересня 2001 року, вбачається, що з відповідачки на користь позивачки було стягнуто боргу в сумі 27820 грн. 00 коп.

Згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року було видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно довідки № 2028 від 16.02.2011 року виданого відділом ДВС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що 17 листопада 2010 року виконавче провадження закінчено у зв’язку з реальним виконанням.

З розрахунку суми бору, вбачається, що борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 52958 грн. 83 коп..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, шо відповідачкою свідомо ухиляється від належного виаокння зобов’язання перед позивачкою та не виконує рішення суду, своєчасно не повренуши кошти отримані в борг, за таких обставин суд вважає, що позов пілягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідачакою не було заявлено клопотання про засутосування строків позовної давності та стягнення заборгованості з урахуваням індексу інфляції та 3% річних може застосовуватись на період до повного виконання зобов’язання так як є засобом цивільно - правової відповідальності та не може бути обмежене рішенням суду, тому суд стягує заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь період не виконання зобов’заня відповідачкою.

Оскільки позов задоволено повністю, тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 529 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст.526, 1050 ЦК України та ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 борг в сумі 52958 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 державне мито в сумі 529 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судових витрат в сумі 649 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      С. І. Орел