Справа №11-839Головуючий у І інстанціїТкаченко О.В.,
Категорія24Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
18.08.2011
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді Авраменка М.Г.,
суддів –Матюшка М.П., Нагорного А.М.,
прокурора – Нечепоренко С.П.,
потерпілої –ОСОБА_3,
засудженого –ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (далі прокурор), та потерпілої ОСОБА_3, на вирок Володарського районного суду Київської області від 12 травня 2011 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця м. Біла Церква Київської області, неодруженого,непрацюючого, військовозобов’язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:
23.12.2008 року Володарським районним судом Київської області, за ч.1 ст.309 КК України, до сплату штрафу в сумі 1500 гривень,
засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.
Цивільний позов МП «Росава»до ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди на суму 20 174,11 грн.- задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_4 на користь МП «Росава»майнову шкоду в сумі –6 253 гривні 95 копійок, моральну шкоду в сумі –1 000 гривень та втрати на правову допомогу в сумі 2 500 гривень.
Вирішено питання речових доказів по справі.
встановила:
Як зазначено у вироку, ОСОБА_4, будучи судимим 23.12.2008 року Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1 500 гривень, який він сплатив 31.08.2009 року, на шлях виправлення не став і в період, коли судимість не була погашена у встановленому законом порядку вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, за наступних обставин.
ОСОБА_4, згідно наказу №19 від 05.04.2010 року був прийнятий на посаду експедитора МП «Росава»в смт. Володарка Київської області, вул. Коцюбинського, 13. Працюючи на даній посаді, для МП «Росава»ОСОБА_4 здійснював замовлення хлібобулочних виробів, в період з 01.05.2010 року по 23.06.2010 року, ОСОБА_4, зловживаючи довірою директора МП «Росава» - ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, замовляв у ФОП «ОСОБА_5»більшу кількість хлібобулочних виробів, ніж йому було вказано в замовленнях, що надходили від магазинів МП «Росава». З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 отримуючи замовлені ним хлібобулочні вироби від експедитора ФОП «ОСОБА_5.», роздавав водіям МП «Росава»для доставки до магазинів ту кількість виробів, яку було вказано в замовленнях, що надходили від магазинів МП «Росава», а залишок хлібобулочних виробів самостійно реалізовував невстановленим особам в смт. Володарка по вул. Армійській, 10, гроші від продажу хлібобулочних виробів, що належать МП «Росава», ОСОБА_4 витрачав на власні потреби.
За вищевказаний період ОСОБА_4 наступними хлібобулочними виробами: 422 одиниці хліба білого «кірпіч»по ціні 3,05 грн. за одну штуку на загальну суму 1287,10 грн., 457 одиниць плетінок по ціні 3,25 грн. за одну штуку на загальну суму 1485,25 грн., 509 одиниць пампушок по ціні 3,15 грн. за одну штуку на загальну суму 1603,35 грн., 578 одиниць нарізного хліба по ціні 3,25 грн. за одиницю на загальну суму 1878,50 грн.
Відповідно до акту позапланової ревізії фінансово-господаської діяльності МП «Росава», №18-31/10 від 10 лютого 2011 року, залишок хлібобулочних виробів по МП «Росава», в загальній сумі по ціні виробника по всіх видах продукції, становить 6254,20 гривень.
Згідно довідки наданої МП «Росава»від 15.02.2011 року залишку хлібобулочних виробів в складських приміщеннях МП «Росава», станом на 26.04.2010 року, не виявлено. Внаслідок заволодіння хлібобулочними виробами, ОСОБА_4 спричинив МП «Росава»матеріальну шкоду на загальну суму 6254,20 гривень.
До початку апеляційного розгляду справи по суті засуджений заявив клопотання про застосування до нього амністії згідно з п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Заслухавши доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти застосування до засудженого амністії, засудженого в підтримку свого клопотання, потерпілу, яка заперечила клопотання, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого про застосування щодо нього амністії з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, злочин ОСОБА_4 вчинив до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 року». Скоєний ОСОБА_4 злочин вчинений умисно, який не є тяжким або особливо тяжким. Засуджений на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 року»мав на утриманні дитину, якій не виповнилось 18 років, не позбавлений батьківських прав.
Наведене в сукупності вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 року». У зв’язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під визначений у ст. 7 названого Закону перелік осіб, до яких амністія не застосовується та заявив у суді відповідне клопотання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 амністію.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону справи щодо яких розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим законом, звільняються від кримінальної відповідальності. За змістом ст. 376 КПК України у випадку встановлення апеляційним судом обставин, зазначених у ст. 6 КПК України, обвинувальний вирок скасовується, а кримінальна справа закривається. У зв’язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне вирок щодо ОСОБА_4 скасувати, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Володарського районного суду Київської області від 12 травня 2011 року щодо ОСОБА_4 скасувати.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнити, з підстав передбачених п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію 2011 року».
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України.
Речові докази по справі :
– Оригінали накладних МП «Росава»в кількості 641 шт., які передані на зберігання в камеру схову речових доказів при Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області слід повернути МП «Росава»;
– діловий щоденник ОСОБА_6, який передано їй на зберігання залишити по належності;
– посадові інструкції експедитора та бухгалтера МП «Росава», які зберігаються при виділених матеріалах кримінальної справи залишити зберігати у виділених матеріалах справи.
Судді: