Справа № 2 - 443/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

         06 вересня 2011 року                                                            м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді:           Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                     Пугач В.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал банк»   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

            Позивач 10.05.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення до суду з позовом вважає те, що 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № CL19446 (надалі по тексту –Кредитний договір). Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (Додаток 1 до кредитного договору): основна сума кредиту -  8000 грн.; винагорода кредитора за ініціювання кредиту –320 грн; процентна ставка –36% річних; підвищена процентна ставка –108% річних; кількість щомісячних платежів –36; сума щомісячного платежу –367,12 грн; дата сплати щомісячного платежу –кожне 15-е число місяця; дата сплати останнього платежу –15.02.2011; сума останнього платежу –367,13 грн.; поточний рахунок Позичальника –26204000038754. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України),  зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах визначених даним Договором. В свою чергу Позичальник зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання кредитноим договором. (п. 7.2.1. Кредитного договору). Так, Позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме, відповідно до п. 7.1.2. статті 7 Кредитного договору відкрив Позичальнику поточний рахунок на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням умов, визначених змістом зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).      Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. статті 2 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1, 5.2. статті 5 Кредитного договору Позичальник зобов»язаний сплатити  щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору, який є невід»ємною частиною кредитного договору.  Однак, Позичальником, в порушення своїх зобов»язань визначених в статті 5 п. 5.3, статті 7.2.1. Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений Кредитним договором. Так, Позичальником, з часу отримання кредитних коштів, з 19.02.2008р. згідно заяви на видачу готівки, не було здійснено жодного платежу. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитном договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика.Кредит.Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановленому цим договором.     Згідно п. 9.1.1. статті 9 Кредитного договору, Кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором, у разі настання, прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу таабо його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом та/або сплати інших грошових зобов»язань за цим договором, строком  90 календарних днів та більше). Станом на 11.01.2011 року заборгованість Позичальника перед Позивачем, яка виникла в зв»язку з невиконанням умов Кредитного договору становить: щодо сплати відсотків становить 5202, 48 грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту 7298,54 грн. В зв»язку з невиконанням грошових зобов»язань з боку Позичальника останньому було направлено рекомендованим листом лист-вимогу від 04.11.2009р., в якій містилося прохання про виконання зобов»язань Боржником узятих ним відповідно до Кредитного договору. Проте даний лист був повернений Позивачу з відміткою про те, що Позичальник за адресою визначеною Кредитним договором не проживає. Що не відповідає п.7.2.2 Кредитного договору, згідно якого Позичальник зобов»язаний письмово повідомляти Кредитора про зміну зареєстрованого або фактичного місця проживання.  Статтею 546 ЦК України визначеного, що виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притримання  завдатком, або іншими видами забезпечення, у даному випадку –підвищена відсоткова ставка. Пунктом 2.4 статті 2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка.  Станом на 11.01.2011 року Позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 9243,13 грн. Враховуючи порушення зобов»язань, встановлених кредитноим договором щодо сплати процентів, сплати заборогваності по кредиту, Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язань, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором. Станом на 11.01.2011 року заборгованість Позичальника становить 22445,61 грн., з яких: -прострочена заборгованість по сумі кредиту –7298,54 грн,; - сума дострокового стягнення кредиту –701,46 грн.; - несплачені відсотки –5202,48  грн.; -підвищені відсотки –9243,13 грн. Станом на дату складання позовної заяви сума дострокового стягнення боргу є також простроченою сумою заборгованості, в зв»язку з чим прострочена заборгованість по сумі кредиту складає 8000 гривень. Просять стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»з відповідача. суму заборгованості в розмірі 22445,61  грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту –8000 грн.; несплачені відсотки –5202,48 грн.; підвищені відсотки –9243,13 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

У судові засідання відповідач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що,  оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази  на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

          - судовий розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК  без фіксації розгляду технічними засобами , так як сторони не з»явилися в судове засідання;

        - згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

       - між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL19446 від 19.02.08 року відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 8 000 грн. зі сплатою 36 % річних, який відповідач зобов’язувався погасити до 15.02.2011 (а. с.12-20);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України;

- згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № № CL19446 від 19.02.08 року становить 22 445, 61 грн. ( а. с. 5);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика  ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

          - судові витрати  у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача;

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055 ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 04114 м.Київ вул.Автозаводська, 54/19, на рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL19446 від 19.02.08 року в сумі 22 445,61 грн, та судові витрати в сумі 344,46 грн, а всього 22 790  (двадцять дві тисячі сімсот дев»яносто) гривень 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                    Суддя:                                                                     Д. С. Ротаєнко