Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17632179

Справа №  2-2344/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.05.2011 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С.,  розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді з канцелярії суду 13 травня 2011 року.

26 травня 2011 року судом була отримана відповідь адресно-довідкового бюро                                м Кременчука, з якої постає, що ОСОБА_3, зареєстрована  за адресою в м Одессі                 cмт Роздільне

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи   пред’являються в суд за зареєстрованим  у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною  2 ст. 110 цього Кодексу  передбачено, що позови про розірвання шлюбу  можуть пред’являтися  за зареєстрованим  місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні э малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем перебування  чи перебування будь-кого з них.

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання  про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Так, відповідно поданих   адресно-довідкового бюро м Кременчука відомостей зареєстроване  у встановленому законом порядку місце   проживання відповідача : м Одессі                 cмт Роздільне

Обставин, зазначаних у ч. 2 ст. 110 ЦПК України позивачем ОСОБА_2 не зазначено.

Заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, за зареєстрованим місцем проживання   відповідача її необхідно повернути  ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з вказаною позовною заявою    до Роздільнянського  районного суду Одеської області –за  зареєстрованим місцем проживання   відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 115,121,208-210 ЦПК України,

                           У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу –повернути позивачу  для  подання до належного суду –  Роздільнянського районного суду Одеської області - у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду  м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом  подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з  дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання  апеляційної скарги  або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя                                                                                                                                                                                                                                                             

Судове провадження 88-ц/790/46/15
  • Номер: 88-ц/790/46/15
  • Опис: за позовом ПАТ"Укрсоцбанк" до Мерзлікіної ОМ про звернення стягнення на предмет іпотеки.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
Судове провадження 2-п/205/34/16
Судове провадження 22-ц/774/3865/16
Судове провадження 2-зз/200/68/16
Судове провадження 6/495/63/2018
Судове провадження 6/495/64/2018
Судове провадження 22-ц/813/3696/20
  • Номер: 22-ц/813/3696/20
  • Опис: ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2344/11 від 07.02.2012 року, первісний стягувач - ПАТ «Банк Форум», відповідач - Єжеленко О.П. (ПАТ «Банк Форум» - Єжеленко О.П., Єжеленко В.П., Єжеленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
Судове провадження 6/243/167/2021
Судове провадження 6/337/116/2021
  • Номер: 6/337/116/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 6/243/521/2021
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 ск 20)
Судове провадження 61-3770 ск 20 (розгляд 61-3770 з 20)
Судове провадження 2/2208/6635/11
Судове провадження 2/436/6275/11
Судове провадження 2/2576/11
  • Номер: 2/2576/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Судове провадження 2/1319/7848/11
Судове провадження 2-2344/11
  • Номер: 2-2344/11
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
Судове провадження 2/1306/7549/11
Судове провадження 2/1309/8552/11
  • Номер: 2/1309/8552/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2344/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Предоляк О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація