Справа №  2-1293/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11.05.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді – Лободенка О.С.

При секретарі – Євтушенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська дитячо-юнацька кінно-спортивна школа «Фаворит» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

                                                                             ВСТАНОВИВ:  

У січні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом  до Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська дитячо-юнацька кінно-спортивна школа «Фаворит» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Зазначивши, що 01.10.2009 року він був прийнятий на роботу до Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська дитячо-юнацька кінно-спортивна школа «Фаворит» на посаду заступника директора по учбово-виховній роботі. 13.12.2010 року директором дитячо-юнацької кінно-спортивної школи «Фаворит» ОСОБА_3 було видано наказ № 74 «Про винесення зауваження та попередження» відносно нього. Просив визнати незаконним наказ № 74 від 13.12.2010 року про винесення ОСОБА_1 зауваження та попередження.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська дитячо-юнацька кінно-спортивна школа «Фаворит» в судове засідання не з’явився, подали письмові заперечення, у задоволенні позову просили відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності знаходить, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 13.12.2010 року директором дитячо-юнацької кінно-спортивної школи «Фаворит» ОСОБА_3 було видано наказ № 74 «Про винесення зауваження та попередження» ОСОБА_1

          Наказом № 8 від 10.02.2011 року наказ від 13.12.2010 року № 74 «Про винесення зауваження та попередження» був викладений у новій редакції. Позовні вимоги до нового наказу позивачем не заявлялися.

          Крім того, у відповідності до ст. 147 КЗпП України за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: догана чи звільнення. Попередження та зауваження не є видом дисциплінарного стягнення. Тому відсутні правові підстави для скасування наказу.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

                                                                            ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська дитячо-юнацька кінно-спортивна школа «Фаворит» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: