ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.02.08 р.                                                                               Справа № 7/8                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За    позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Державного підприємства „Донвуглереструктуризація”  м. Макіївка

      

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 465,37  грн.

За участю представників:

від позивача: Царенко О.В. – довіреність від 28.12.07 №50-09;

від відповідача: Пономарьов О.О. – довіреність від 31.12.07 №01-15/158.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж                м. Харцизьк звернулося з позовною заявою до ДП „Донвуглереструктуризація”  м. Макіївка  про стягнення заборгованості у сумі 465,37  грн.

У відзиві на позов від 25.02.08 № 9/01-254 відповідач визнав вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ.

Між ДП „Донвуглереструктуризація”   та ВАТ „Донецькобленерго” укладено договір на постачання електричної енергії від 25.04.06 №6-635т/06.

        Згідно з п.2.2.2 договору енергопостачальник ВАТ „Донецькобленерго" зобов’язався постачати споживачу електричну енергію в об’ємах, встановлених розділом №5 з врахуванням розділу №6 Договору і Додатком №11 „Договірні величини постачання електричної енергії”. Відповідач відповідно з п.п. 2.3.2 – 2.3.3 Договору прийняв на себе зобов’язання дотримуватися режиму споживання електричної енергії, встановленого               5 розділом Договору, а також сплачувати рахунки за перевищення договірних величин електроспоживання.

       На виконання умов договору, позивачем поставлялася відповідачу електрична енергія, про що складалися акти прийому – передачі електричної енергії.

       У квітні 2007 р., відповідачем була спожита електрична енергія понад договірних величин на 1395 квт/год на суму 465,37 грн.

      Позивачем був проведений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виставлений рахунок №6-635 від 18.05.07 на загальну суму         465,37  грн.

       У зв’язку із несплатою рахунку №6-635 від 18.05.07, позивач вимагає стягнути борг примусово.

      

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних мотивів:

Згідно п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В порушення умов договору в квітні 2007 року відповідачем спожито електричної енергії понад договірні величини. Поставка електроенергії відповідачу та заборгованість за надмірно спожиту електричну енергію в сумі 465,37  грн. підтверджується актом прийомки – передачі електричної енергії за квітень 2007 р., а вимоги про стягнення боргу визнані  відповідачем у відзиві на позовну заяву.

        Доказів сплати заборгованості, пред’явленій в позові, відповідач не надав, тому вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.26 ЗУ „Про електроенергетику ст.ст. 33, 43,  49, 78 ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж  м. Харцизьк про стягнення з ДП „Донвуглереструктуризація”  м. Макіївка  заборгованості у сумі 465,37  грн.  – задовольнити.

Стягнути з ДП „Донвуглереструктуризація”  (86102, вул. Успенського, 4 м. Макіївка Донецька обл.; р/р 26002301531210 у філії ЦМВ ПІБ у м. Макіївка; МФО 334516, ОКПО 32442610) на користь Харцизьких електричних мереж  ВАТ “Донецьобленерго” (86700, вул. Адамца, 58, м. Харцизьк, Донецька обл..; п/р 260333011292 ОПЕРВ у філіалі Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”; МФО 335106; ОКПО 00130932) суму боргу у розмірі 465,37  грн.

Стягнути з ДП „Донвуглереструктуризація”  (86102, вул. Успенського, 4 м. Макіївка Донецька обл.; р/р 26002301531210 у філії ЦМВ ПІБ у м. Макіївка; МФО 334516, ОКПО 32442610) на користь Харцизьких електричних мереж  ВАТ “Донецьобленерго” (86700, вул. Адамца, 58, м. Харцизьк, Донецька обл..; п/р26005301685311 в Харцизькому відділенні  ПІБ України, МФО 334345, ОКПО 00130932) державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118, 00 грн.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено в порядку передбаченому розділом ХІІ ГПК України.

          

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.