Справа № 1-577/11

В И Р О К

                                            І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року                              Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої  судді               -  Ореховської К.Е.,

при секретарі                      -  Ковальчук В.В.,

з участю прокурора           -   Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів про злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білозерка, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого за ч. 2 ст. 124 КК України, вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 164 КК України, яким призначено покарання у виді 80 год. громадських робіт, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  суд -

встановив:

ОСОБА_1, з 2004 року, злісно ухиляється, від сплати, встановлених постановою суду, коштів на утримання дітей (аліментів) на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не меншу 1\2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дочкою повноліття, шляхом приховання заробітку та вчинення інших дій, в результаті чого, станом на 01.03.2011 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по аліментах в сумі 26588,25 грн.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав вину по суті пред”явленого обвинувачення. Показав, що він не сплачує, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дитини (аліментів) на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не меншу 1\2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дочкою повноліття, в результаті чого, станом на 01.03.2011 року у нього утворилась заборгованість, по аліментах у сумі 26588,25 грн. В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні покарання просить врахувати щире каяття, його матеріальне та сімейне становище.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наявними, у матеріалах справи, письмовими доказами та показами законного представника потерпілої ОСОБА_3 –її матері ОСОБА_2, яка суду показала, що одружена з ОСОБА_1 не була, проте з підсудним мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_1.

Постановою суду від 24 травня 1999 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1\2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 18 грудня 1998 року до її повноліття. Починаючи з 2004 року, ОСОБА_1 жодної сплати аліментних платежів не зробив,матеріальної   та фінансової допомоги не надавав, внаслідок чого, станом на 01.03.2011 року, у нього утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 26588,25 грн.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів  у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1  злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

          Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їхніх позиції у суду немає.

Оцінкою доказів та встановлених в справі обставин, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена, злочинні дії ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164  КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує  характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного.  Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину суд враховує, як пом”якшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті обвинувачення та не пов’язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :    

ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164  КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у виді 100 год. (сто годин) громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати покарання, яке призначене вироком Рівненського міського суду від 19 квітня 2011 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 120 год. (сто двадцять годин) громадських робіт.

Запобіжний захід підсудному, органами досудового слідства не обирався.

Речові докази та судові витрати в справі – відсутні.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Рівненського міського суду:                                               Ореховська К.Е.