ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.10.06р.11 год.30 хв., м. Дніпропетровськ |
|
Справа № А32/357 |
За позовом: Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
До: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ
Про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Циба А.В. ( дов. № 14551/9/10-012 від 15.08.06 р.) ;
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи .В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину , що відповідач в термін більше ніж один рік не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.
Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав, до судових засідань двічі не з'явився ,незважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу , зазначену в позовній заяві , свідоцтві про держреєстрації та довідці адресного бюро від 02.10.06 р. Враховуючи вищезазначене ,суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами за відсутністю представника відповідача та заперечень на позов.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Виконкомом Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська 17.06.03 р. зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , про що зроблений відповідний запис про державну реєстрацію у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2. Приватний підприємець ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська; остання звітність надавалася відповідачем до органів ДПІ лише за 2003 р. , починаючи з першого кварталу 2004 року та до цього часу відповідач не надав декларацій та інших документів , пов'язаних із обчисленням та сплатою податків і зборів, до ДПІ.
Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог позивача , виходячи з наступного .
Відповідно до приписів ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” ,який регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб , а також фізичних осіб -підприємців : державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є ( поміж-іншим ) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” ; ст.ст.112,159-163 КАС України , господарський суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
1.Задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в повному обсязі.
2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстровано Виконкомом Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська 17.06.03 р. , про що зроблений відповідний запис про державну реєстрацію у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2 ) .
3. У день набрання рішенням ( постанови ) у справі законної сили направити його копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .
Суддя Васильєв О.Ю.
Згідно з оригіналом
помічник судді Р.М. Кавков