Справа №  3-660/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2011                                                                              м.Корсунь-Шевченківський

        Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Валява Городищенського району Черкаської області, проживаючого в с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 19.09.1996 року, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,  за ч.1 ст.51 КУпАП,  суддя

ВСТАНОВИВ:

 09.07.2011 року близьк 23 год. 00 хв.,  в с.Завадівка, гр.ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, скоїли дрібну крадіжку, а саме 18 голівок капусти з присадибної ділянки ОСОБА_4, чим завдали їй збитки на суму 90 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.   

Належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, у суд гр. ОСОБА_1  не з’явився.   

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.   

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, доказана і він притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.   

 Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом’якшують  відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, не виявлені.   

 Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, не виявлені.   

З урахуванням особи,  обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виховання даної особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.   

 Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,   

суддя   

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови –не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308  КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:  Н. П. Побережна