Справа № 2-а-6433/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року                                               Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя -  Ореховська К.Е.

секретар -   Ковальчук В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  УДАІ УМВС України в Рівненській області  про визнання протиправною та скасування постанови ВК1 № 158897 в справі про адміністративне правопорушення від 23 червня 2011 року,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           04.07.2011   ОСОБА_1  звернулась в суд із адміністративним позовом до  УДАІ УМВС України в Рівненській області  про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії  ВК  № 157897  від  23.06.2011 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі  500,00  грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з"явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно письмових зперечень відповідача, він позовні вимоги невизнає та просить відмовити в їх задовлленні, а справу просит розглянути без участі його представника. Вказує, що оскаржувана постанова законна, а підстав для її скасування немає.

          Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  23.06.2011  року інспектором  2-го взводу Рівненської роти  ДПС ОДДЗ Метелюком О.О.  винесено постанову серії  ВК №157897  про притягнення позивача  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 500,00 гривень.

          Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності послужило те, що вона 23.06.2011 року   о  17  год.  46  хв.  на 380 км а/д Київ-Чоп , керуючи автомобілем, порушила правила  обгону , здійснила  обгін автомобіля МАН, д.н.з. НОМЕР_1 на мосту  .

          Згідно ч.2 ст.122  КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за  порушення водіями транспортних засобів правил обгону .

          Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

        Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

          Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, щодо  обгону ,  здійснила обгін автомобіля МАН, д.н.з. НОМЕР_1 на мосту .

          Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем  14.6.г  Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,         

ПОСТАНОВИВ:

          Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову інспектора  2-го взводу Рівненської роти  ДПС ОДДЗ Метелюка Олега Олександровича серії  ВК №157897 від 23.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500,00  грн. –скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                          Ореховська К.Е.