Справа №  2-732/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13.07.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

           Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

           При секретарі – Вакуленко А.В.

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                                                                ВСТАНОВИВ:

                    Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.02.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 151/08-Б, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15400 грн. зі строком користування ним до 11.02.2011 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 24 % річних.

Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

           12.02.2008 року в забезпечення зобов»язань ОСОБА_1 позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки №151/08-Б, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання відповідати перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» по зобов»язанням  ОСОБА_1 у повному обсязі за кредитним договором № 151/08-Б від 12.02.2008   року.

                   Але свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

                   Позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 158/08-Б від 12.02.2008  року в сумі 20721 грн. 43 коп., що складається : заборгованість за кредитом – 13153,82 грн., заборгованість по відсоткам – 5189,01 грн., плата за пропуск платежів – 2378,60 грн.

Крім цього просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 207,21 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань не надавав.

            Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову. Просив суд відмовити в частині позовних вимог про стягнення з нього заборгованості посилаючись на підстави викладені в письмових запереченнях.  

            Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про  необхідність задоволення позову .

            В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 151/08-Б, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15400 грн. зі строком користування ним до 11.02.2011 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 24 % річних.

           12.02.2008 року в забезпечення зобов»язань ОСОБА_1 позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки №151/08-Б, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання відповідати перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» по зобов»язанням  ОСОБА_1 у повному обсязі за кредитним договором № 151/08-Б від 12.02.2008   року.

            ОСОБА_1 зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

                Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість, а саме 20721 грн. 43 коп., з яких : заборгованість за кредитом – 13153,82 грн., заборгованість по відсоткам – 5189,01 грн., плата за пропуск платежів – 2378,60 грн.

           Обставини на які посилався відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні як на підставу своїх заперечень проти позову, а саме, що позивач не повідомляв його про наявність заборгованості та необхідність її погашення, що він не отримував коштів від позивача та не розпоряджався цими коштами, заперечення з приводу відсутності меморіального ордеру на отримання коштів на думку суду не можуть бути підставою для відмови в позові.  

               Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

           Згідно ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

           Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

           Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

           Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

           Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 207,21 гривні та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

     Таким чином, на підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В  :

           Позов  ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»  ( який знаходиться за адресою : 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, б 5,  тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» , МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 151/08-Б від 12.02.2008  року в сумі 20721 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 103 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 103 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука  суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

СУДДЯ: