Справа №  2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року                                                                               смт. Добровеличківка

                         Добровеличківський районний суд   Кіровоградської області , в складі :

Головуючого  судді                                                                                               Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                         Колєснік С.Ю.

з участю позивача                                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання   шлюбу в якому зазначив, що 05 грудня 2007 року у ВРАЦС Добровеличківкського РУЮ Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис за № 77. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із сторонами по справі. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що взаємовідносини між сторонами не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги сім'ї, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, а тому позивач  вважає, що їх шлюб носить формальний характер і їх подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, в зв’язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та обґрунтував його обставинами викладеними в позовній заяві. Додав, що причиною звернення з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач  з березня місяця 2010 року  почала зловживати алкогольними напоями, не ночує вдома, допускає подружні зради, в зв’язку з чим в сім’ї почали виникати непорозуміння та сварки. Спроби позивача налагодити сімейні стосунки ніяких результатів не принесли . Строк на примирення просив не надавати, мотивуючи тим, що між ними повністю втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного . Заявив, що після розірвання шлюбу  їх спільні діти проживатимуть  разом з ним  і спору про їх місце проживання  в подальшому  між  ними не існує .   

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.  

З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає  можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .                            

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини –інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд  постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 05 грудня 2007 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис № 77 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане  05.12.2007 року  ВРАЦС Добровеличківського РУЮ  Кіровоградської області). Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом зі сторонами по справі .

З пояснень позивача з’ясовано, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач зловживає  спиртними напоями, не приймає участі у житті сім’ї, не займається вихованням дітей, допускає подружні зради, в результаті чого в сім’ї почали виникати непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. На примирення позивач не погоджується, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Їх спільні діти проживатимуть разом з позивачем, і спору про місце їх проживання в подальшому між сторонами не існує .      

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме  інтересам  позивача, тому позов слід задовольнити .  

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок.

З огляду на вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226  ЦПК  України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 2007 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 77.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  в десятиденний строк з дня його проголошення  шляхом подачі апеляційної скарги   через суд першої інстанції  

          Суддя          Добровеличківського районного суду

          Кіровоградської області                                                                                В. В. Цоток