Справа №  2-172/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року,  Дунаєвецький районний суд Хмельницької області  в складі:

головуючого судді -  Кучерява А.  В. ;

при секретарі -  Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом  Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення невиплачених процентів та застосування штрафних санкцій. , -

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся в суд  з позовом до відповідачів про стягнення невиплачених процентів та застосування штрафних санкцій.  З огляду на те, що   31.03.2009 року  між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В-80/00013/09/109/06, за яким відповідач отримав  кредит в сумі 14081,17 грн., під 0,164% на день за фактичну кількість днів  користування кредитом  і зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця.

           Поручителем за виконання зобов"язань ОСОБА_1 по вищезазначеному договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими було укладено договір поруки та які зобов"язалися в повному обсязі солідарно відповідати перед Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" м. Київ за виконання зобов"язань ОСОБА_1

           26 листопада 2009 року було здійснено останній платіж  і по теперішній час відповідач ухиляється від взятих на себе зобов"язань перед Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" м. Київ ". Станом на 29.102010 року ОСОБА_1  заборгованість складає – 34234,98 грн.; з яких: 22656,92 грн. нарахована сума пені; 11578,06 грн. – заборгованість по сплаті, яку сплачувати не бажає. В поданій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

               На неодноразові вимоги та претензії банку відповідач та його поручителі не реагують а тому звертаються до суду.

              Відповідачі  повторно не з’явилися у судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про виклик до суду, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

              Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення.

            Судом встановлено, що 31.03.2009 року  між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №В-80/00013/09/109/06, за яким відповідач отримав  від Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" м. Київ  кредит в сумі 41275 (сорок одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн.57 коп., під 0,164% на день за фактичну кількість днів  користування кредитом  і зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, що підтверджується  копією договорів та розрахунків

              Поручителями за виконання зобов"язань ОСОБА_1 по вищезазначеному договору   ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими було укладено договір поруки та які зобов"язалися в повному обсязі солідарно відповідати перед Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" м. Київ за виконання зобов"язань ОСОБА_1, також зобов'язання не виконують.

            26 листопада 2009 року було здійснено останній платіж  і по теперішній час відповідач ухиляється від взятих на себе зобов"язань перед Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" м. Київ ". Станом на 29.102010 року ОСОБА_1 має заборгованість складає – 34234,98 грн.; з яких: 22656,92 грн. нарахована сума пені; 11578,06 грн. – заборгованість по сплаті.

               Відповідно до ст.ст. 526, 546 ч.1 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, для забезпечення зобов'язань застосовується неустойка.

              Відповідно до ч.1  ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

              Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

             Отже відповідачі заперечень суду не надали і не спростували позовні вимоги, тому суд їх задовільняє.

            Також, відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 412 грн. 75 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

           Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224  ЦПК  України, ст.ст. 526, ч.1 546, 610 ЦК України,  суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовільнити.

              Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" суму заборгованості в розмірі 41275 (сорок одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн.57 коп.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" , по сплаті судового збору  витрати у розмірі  412 грн. 75 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Головуючий /підпис/

          Вірно:

          Суддя Дунаєвецького райсуду                                                   А.  В. Кучерява