ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2045/11

"30" серпня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11391,59 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_1, 17.05.2010 року був укладений кредитний договір №SIXRFF03320812, відповідно до умов якого, відповідач 17.05.2010 року отримав кредит у розмірі 5122,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2012 року. У зв'язку з тим, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.03.2011 року за нею числиться заборгованість у розмірі 11391,59 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 5122,30 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4,41 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 512,20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 4734,03 грн.; штрафу у сумі 500 грн. (фіксована частина); штрафу (відсоткової складової) у сумі 518,65 грн.

У судове засідання представник позивача, не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав у повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з’явлення відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини  неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 17.05.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанком» та                                ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SIXRFF03320812, відповідно до умов якого ОСОБА_1 17.05.2010 року отримала кредит у розмірі 5122,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2012 року (а.с.8-10).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконала свої зобов'язання, виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2011 року становить 11391,59 грн., та складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 5122,30 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4,41 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 512,20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 4734,03 грн.; штрафу у сумі 500 грн. (фіксована частина); штрафу (відсоткової складової) у сумі 518,65 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 6).

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає  стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 113,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, Кредитного договору №SIXRFF03320812 від 17.05.2010 року,                        ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, 212, 213, 214, 224-226, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» суму кредиту у розмірі 11391,59 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 5122,30 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4,41 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 512,20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 4734,03 грн.; штрафу у сумі 500 грн. (фіксована частина); штрафу (відсоткової складової) у сумі 518,65 грн., а також  витрати по сплаті судового збору у розмірі 113,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 11625,51 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: