Справа № 2-4873/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

09  серпня  2011 року                                                                                                  м. Рівне   

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді    - Ореховської К.Е.

при секретарі                           -  Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини  та стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :     

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини  та стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 17  жовтня  2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб  Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за №1757,  в період якого народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає  з позивачем та перебуває на її утриманні.  Одруження виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, не займався вихованням сина. Подружжя проживає окремо один від одного, не веде спільного сімейного життя. Спроби для примирення до позитивного результату не привели. Окрім того, відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої  дитини, матеріальної допомоги не надає. У зв’язку із цим, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір’ю, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини  аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач, уточнила позовні вимоги,  підтримала їх з підстав, зазначених в позові та просила суд задовольнити позов, розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на її вихованні та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 300 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 300 грн. Додатково суду пояснив, що офіційно ніде не працює.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловила думку про доцільність задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши письмові докази по  справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17  жовтня  2008 року зареєстрований   Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1757. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданого 17 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану  Рівненського міського управління юстиції.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім’ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

З дослідженого судом свідоцтва про народження неповнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2  встановлено, що його  батьком є ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов’язку утримування дитини, за рішенням суду є аліменти які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обов’язків, в частині надання матеріальної допомоги своїм неповнолітнім дітям встановлений судом і не оспрюється сторонами.

          Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача можу визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Оскільки, у суду немає даних про те, де працює відповідач, тобто існує думка, що він має мінливий дохід, а тому аліменти слід стягувати з нього у твердій грошовій сумі.

          Таким чином, пред’явлений позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 84, 112, 84, 180, 181, 183, 184 СК України , керуючись  10,11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини  та стягнення аліментів - задовольнити.          

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за №1757, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

У разі проживання батьків окремо, сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –залишити проживати з матір’ю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Перятин Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –аліменти в розмірі 300 грн.(триста гривень), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, 30  червня  2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду, які складаються з судового збору в розмірі 8,5 грн.(вісім гривень та п’ятдесят копійок), та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.(тридцять гривень).

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесяти однієї гривні), а також 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.           

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду:                                   Ореховська К.Е.