Справа № 2-378/11

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

19.04.2011 року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Павлів  В.  Р.

при секретарі  Кочірко Л.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-                                     

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.03.2010 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу  з відповідачем ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів в її користь на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила вирішити питання щодо зміни прізвища неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на її дошлюбне прізвище Ковальчук. Позовну заяву обгрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 14.04.2007 р. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з постійними непорозуміннями, сварками та різними поглядами на життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються, не ведуть спільного господарства понад 1,5 років. У позивачки відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Також зазначила, що відповідач не надає коштів на утримання дитини та не цікавиться її вихованням.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, відмовилась від вимоги щодо зміни прізвища дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 14.04.2007 р. Цей шлюб для них є першим. За час спільного проживання у них народилась дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Суд вважає, що спроби примирення неможливі і не в найкращих інтересах сім’ї.

Позивач підтвердила, що відповідачем не надавалися кошти на утримання дитини. Він є працездатним, не працює, інших утриманців не має, згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 300грн. щомісячно.

Суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати, одночасно визначивши розмір аліментів на утримання дитини та допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

          Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами на даний час немає.

З відповідача підлягає стягненню державне мито в дохід держави в розмірі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,  суд, -    

                                                                             в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.04.2007 року відділом РАЦС Новороздільської міської ради Львівської області. Актовий запис №67. При розірванні шлюбу змінити ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне Ковальчук.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17грн. мита в дохід держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 300грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 10.03.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51грн. державного мита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення.   

Суддя :                                                                                                           Павлів  В.  Р.