ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-452/11  

"07" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Алексеенко И.А.,

с участием прокурора – Евтушенко Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца с. Изобильное Нижнегорского района АР Крым, украинца, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1 проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в середине ноября 2010г., проходя мимо ООО «ЗАВОД ПРОДМАШ», в г. Симферополе по ул.Евпаторийское шоссе, 8, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащую ООО «ЗАВОД ПРОДМАШ» металлическую решетку, находящуюся в реке «Славянка» возле вышеуказанного завода, которая была прикреплена к мосту для улавливания мусора, стоимостью 185 грн. После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил заводу материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в середине ноября 2010г. в вечернее время он проходил возле ООО «ЗАВОД ПРОДМАШ» в г. Симферополе, увидел в реке металлическую решетку, которую достал из реки и сдал на металлолом. На вырученные деньги купил продукты и спиртное.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, заключающимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 58, 61, 62), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Также суд считает возможным не возлагать на него обязанности, установленные ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины  - 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – металлическую решетку, находящуюся у ОСОБА_2 – оставить по принадлежности ООО «ЗАВОД ПРОДМАШ».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Суддя