ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-477/11  

"05" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Алексеенко И.А.,

с участием прокурора – Евтушенко Д.Ф.,

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Червоногригоровка, Никопольского района, Днепропетровской области, украинца, в браке не состоящего, не работающего, со средне-специальным образованием, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 13.05.2008г. Ялтинским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытанием 2 года,

в преступлении,  предусмотренном ст. 186 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2011г. около 19 час. 30 мин. ОСОБА_2,  находясь на остановке общественного транспорта «пл.Московская», расположенной на ул.Киевская в г.Симферополе, в результате внезапно возникшего умысла направленного на похищение чужого имущества, открыто похитил путем рывка с руки потерпевшего ОСОБА_3 наручные часы «CASIO», стоимостью 800 грн., а также с поясного ремня потерпевшего мобильный телефон «NOKIA 3120», стоимостью 1199 грн., с кожаным чехлом, стоимостью 80 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2079 грн.. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что вечером 22 мая 2011г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто, путем рывка, похитил наручные часы, мобильный телефон с чехлом у парня на остановке «пл.Московская», по ул.Киевской в г.Симферополе, однако позднее его задержали работники милиции, которые изъяли похищенное.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана  в полном  объеме.

Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж) ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который не трудоустроен, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 55-56), по месту жительства фактически характеризуется посредственно (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления и назначить  ему наказание по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде 4 (Четырех) месяцев ареста.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания – с 23 мая 2011г.

Вещественные доказательства – наручные часы «CASIO», мобильный телефон «NOKIA 3120», с кожаным чехлом, - оставить у ОСОБА_3, по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.              

Судья:

    Суддя