ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2079/11

"26" серпня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого на посаді начальника відокремленого структурного підрозділу ДП «Придніпровська залізниця», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП «Придніпровська залізниця» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору за провадження підприємницької діяльності на суму 2530 грн., при терміні сплати за червень 2011 р. -  13.05.2011 р. фактично сплачено 19.05.2011 р.  

В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.  

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 124/15-4 від 25.07.2011 р., актом про результати камеральної  перевірки № 6763/15-4 від 27.05.2011 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

При накладенні стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 35 КУпАП, суд не вбачає.  

На підставі ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд –

–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

    Суддя