Справа № 2-412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 08.08.2011                                                                                          м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області  у складі головуючого: судді Лиманської М.В., при секретарі Грабовець К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року ОСОБА_1 через представника за дорученням звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і на майно, яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивача - ОСОБА_3. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач. Позивач на момент смерті спадкодавця проживав з нею разом, але був зареєстрований за іншою адресою. Звернувшись до державної нотаріальної контори, він отримав роз’яснення, що він повинен звернутись до суду у зв’язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріуса у зв»язку з хворобою. З причини пропуску строку для прийняття спадщини він не може оформити свої спадкові права на майно, належне спадкодавцю.

В судове засідання позивач не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути в його відсутність. ( а.с. 19)

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника. ( а.с. 14 )

Третя особа в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ( а.с. 18 ). Неявка в судове засідання третьої особи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши письмові докази, враховуючи заяву відповідача про визнання позову,  вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.12.2010р./а.с.6/. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в Городянському районі Чернігівської області за законом, спадкоємцем за законом першої черги є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.11.1979р. /а.с.5зв./

Згідно листа Городнянської державної нотаріальної контори від 05.08.2011 року спадкова справа до майна  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалось.

На день смерті спадкодавця позивач був зареєстрований в місті Чернігові, що підтверджується даними паспорта. Позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів, що підтверджується довідкою Тупичівської дільничної лікарні. /а.с.10/

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову  відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову права та інтереси  інших осіб не порушуються.

Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини, сплив, суд, враховуючи обставини справи, та визнання позову відповідачем, вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини –3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Ї задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, – 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  М.  В.  Лиманська

заяву задоволено повністю