Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17695829

        

Справа № 1-118/2011

В И Р О К  

іменем України

"02" червня 2011 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді   Чауса М.О.

при  секретарях  -  Кошелеві С.В., Папенко Т.В.

за участю прокурора  -  Ковальчука В.В.,  Шапрана М.І.

адвоката -   ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням :

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має неповнолітню дитину,  не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів  за  ст.189ч.4, ст.146 ч.3,  ст.186ч.5, ст.185ч.5,  ст.28ч.3, ст.357ч.3,  ст.28ч.3,  ст.162ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  діючи у складі злочинної організованої групи, до якої входили: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив незаконне позбавлення волі, вимагання грошових коштів у громадянок ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, грабежі майна ОСОБА_11 та ОСОБА_13, крадіжку майна ОСОБА_13, заволодінням паспортом ОСОБА_11, ОСОБА_14 та важливими особистими документами ОСОБА_13, незаконне проникнення до житла ОСОБА_14за наступних обставин:

-          ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань для вчинення умисних злочинів, направленних на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого незаконного збагачення, визначив вчинення вказаних злочинів як основний засіб для власного збагачення. Для цього в серпні 2006 року ОСОБА_2 організував та очолив стійку злочинну  групу, у складі якої  брали участь декілька осіб, які попередньо зорганізувалисьм у стійке об’єднання для  вчинення злочинів, об’єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи. ОСОБА_2, як керівник  організованої групи, залучив до злочинної діяльності осіб з числа своїх давних знайомих, які як і він працювавли охоронниками центру дозвілля «RIVER PALACE» розподілив функції кожного із учасників групи, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації ророзробленого ним злочинного плану, та які повинні були входити до складу організованої злочинної групи. Так  ОСОБА_2  організував та очолив стійку злочину групу  до якої наряду з ним, у різний період часу увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_16. та ОСОБА_7                    

-          Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення вимагань майна та грошових коштів відвідувачів центру дозвілля ER PALACE», а також вчинення при цьому інших корисливих злочинів, направлених на незаконне заволодіння чужого майна, маючи єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий всім членам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_2, що виразилось у свідомому виконанні усіх його вказівок.

-          Злочинна група очолювана ОСОБА_2 характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів; - стабільністю членів групи, котра виразилась в тривалості їх дій, з серпня 2006 року до січень 2007 року до затримання членів організованої злочинної групи, детальної організації функціонування групи, вербування нових членів групи;

   - вчинення злочинів за єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

   - обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій;

   - визначеністю способу фізичного та психологічного впливу на потерпілих під час готування та безпосередньо в ході вчинення злочину.

          З метою дотримання конспірації, завдяки якій діяльність організованої групи не була своєчасно викрита правоохоронними органами, ОСОБА_2, залучив до участі в складі організованої злочинної групи ОСОБА_7, який на час вчинення злочинів працював помічником оперуповноваженого відділу карного розшуку Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Останній, будучи представником держави, наділеним правом пред’являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи, обов’язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, а також працівником міліції знайомим з методами виявлення та розкриття злочинів за вказівкою ОСОБА_2  особисто приймав участь у вчинених організованою групою вимаганнях грошових коштів у потерпілих, демонструючи та використовуючи при цьому своє службове посвідчення, спеціальні засоби - наручники та пістолет, що давало змогу іншим членам групи не побоюючись відповідальності протягом тривалого періоду вчиняти злочини за участю ОСОБА_7

Члени організованої злочинної групи використовували під час готування та вчинення злочинів засоби мобільного зв’язку та власний автотранспорт для найбільш скорішої та успішної координації та узгодженості своїх дій згідно раніше розробленого та схваленого злочинного плану під час вчинення злочинів, швидкого пересування членів організованої злочинної групи як до місць вчинення злочинів, так і місць зберігання потерпілими грошових коштів та цінностей.   

          Відповідно до розробленого ОСОБА_2 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

          ОСОБА_2, підібрав та організував з числа своїх знайомих злочинну групу, розробив план її злочинної діяльності, для вчинення особливо тяжких та інших злочинів з метою заволодіння шляхом вимагання грошовими коштами потерпілих, а також систематичного в подальшому одержання від останніх грошових коштів, відповідно до якого визначив ролі та функції кожного із учасників організованої ним групи під час вчинення злочині. У вересні 2006 року залучив до складу злочинної групи ОСОБА_15 та ОСОБА_9, а в січні 2007 року помічника оперуповноваженого відділу карного розшуку Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 Визначав осіб, відносно яких планував вчинення корисливих злочинів, місце та спосіб вчинення злочинів, роль та функцій кожного із учасників злочинної групи під час вчинення злочинів. Під час підготовки та вчинення злочинів, здійснював фінансування організованої ним групи, яке виразилось у наданні членам злочинної групи грошових коштів для оренди квартир, де незаконно утримувались потерпілі щодо яких були вчиненні вимагання та інші злочини, а також для придбання пального для автотранспорту членів організованої злочинної групи, за допомогою якого останні діставались самі, та доставляли потерпілих до місць вчинення злочинів, місць зберігання потерпілими грошових коштів та цінностей. Керував процесом вчинення злочинів та приймав безпосередню участь у вчиненні окремих злочинів. Розподіляв грошові кошти, одержані в наслідок вчинення злочинних дій між членами організованої злочинної групи.

          В організовану злочинну группу входили: ОСОБА_4, являючись активним членом організованої злочинної групи, організованої та очолюваної ОСОБА_2 добровільно брав участь у вчиненні злочинів –незаконних позбавленнях волі та вимаганні грошових коштів у потерпілих, грабежах, крадіжці та інших особливо тяжких злочинах. ОСОБА_5, являючись активним членом організованої злочинної групи, організованої та очолюваної ОСОБА_2 добровільно брав участь у вчиненні злочинів –незаконних позбавленнях волі та вимаганні грошових коштів у потерпілих, грабежах, крадіжці та інших особливо тяжких злочинах.  ОСОБА_6, являючись активним членом організованої злочинної групи, організованої та очолюваної ОСОБА_2 добровільно брав участь у вчиненні злочинів –незаконних позбавленнях волі та вимаганні грошових коштів у потерпілих, грабежах, крадіжці та інших особливо тяжких злочинах. ОСОБА_7 являючись активним членом організованої злочинної групи, організованої та очолюваної ОСОБА_2 добровільно брав участь у вчиненні злочинів –зловживанні наданою йому державою владою, незаконних позбавленнях волі, вимаганні грошових коштів, а також інших особливо тяжких злочинах. ОСОБА_8 являючись активним членом організованої злочинної групи, організованої та очолюваної ОСОБА_2 добровільно брала участь у вчиненні злочинів –незаконних позбавленнях волі, вимаганні грошових коштів, а також інших особливо тяжких злочинах.  ОСОБА_9 являючись активним членом організованої злочинної групи, організованої та очолюваної ОСОБА_2 добровільно брав участь у вчиненні злочинів –незаконних позбавленнях волі, вимаганні грошових коштів, а також інших особливо тяжких злочинах.

          ОСОБА_2 будучи членом організованої злочинної групи вчинив незаконні позбавлення волі та вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, грабежі майна ОСОБА_11 та ОСОБА_13, крадіжку майна ОСОБА_13, заволодіння паспортом ОСОБА_11, ОСОБА_14 та важливими особистими документами ОСОБА_13, незаконне проникнення до житла ОСОБА_14 за наступних обставин

          Так, в перших числах вересня 2006 року ОСОБА_6, діючи в межах розробленого спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочинного плану, встановив номер мобільного телефону ОСОБА_14, яка на думку учасників організованої злочинної групи постійно відвідувала центр дозвілля «RIVER PALACE»з метою знайомства з чоловіками та надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. З метою пред’явлення ОСОБА_14 вимоги про систематичну передачу грошових коштів ОСОБА_6 зателефонував останній, і запропонував їй зустрітись під приводом того, що у неї в подальшому можуть виникнути проблеми із відвідуванням центру дозвілля «RIVER PALACE», а він, тобто ОСОБА_6, їх може вирішити. В той же день, близько 23 години, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_14 в приміщенні ресторану «Муракамі», розташованому в м. Києві по Набережне шосе, пасажирська пристань, сходинки № 2. Перебуваючи в приміщенні зазначеного ресторану ОСОБА_6, погрожуючи ОСОБА_14 фізичною розправою щодо її неповнолітньої дитини, примушенням до вживання проти її волі наркотичних засобів, що призведе до наркотичної залежності останньої, і дозволить йому, тобто ОСОБА_6, разом з іншими членам організованої злочинної групи безперешкодно заволодіти правом власності на її квартиру пред’явив до ОСОБА_14 незаконну обов’язкову вимогу про передачу особисто йому грошових коштів у сумі 500 доларів США і в подальшому щомісячно передавати аналогічну суму. Сприйнявши погрози ОСОБА_6 як реальну загрозу, як для власного, так і для здоров’я і життя своєї дитини, ОСОБА_14 змушена була погодитись на вимоги ОСОБА_6  

          Наступного дня, близько 23 години, ОСОБА_14 реально сприймаючи висловлені ОСОБА_6 погрози, перебуваючи поблизу ресторану «Муракамі»в м. Києві по Набережне шосе, пасажирська пристань, сходинки № 2, передала ОСОБА_6 500 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю, згідно курсу Національного банку України станом на 01.09.06 становило 2525 грн. (100 доларів США –505 грн.). Отримані від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 500 доларів США, ОСОБА_6 передав керівнику організованої злочинної групи ОСОБА_2, який розподілив їх між членами організованої групи, а останні розпорядилися ними на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_14 припинила спілкування з ОСОБА_6 та почала уникати зустрічей з останнім. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вимагання грошових коштів з відвідувачок центру дозвілля «RIVER PALACE», які на думку учасників організованої злочинної групи займались проституцією, ОСОБА_2 з метою полегшення спільного злочинного наміру на початку вересня 2006 року запропонував вступити до створеної ними стійкої організованої групи Ми, яка була постійною відвідувачкою центру дозвілля «RIVER PALACE»та її чоловіку ОСОБА_9, а в подальшому, в січні 2007 року, помічнику оперуповноваженого відділу карного розшуку Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 на що останні погодились. Після цього, ОСОБА_2 розробив детальний план спільних злочинних дій, розподіливши ролі кожного, та довівши зазначений план до усіх учасників організованої злочинної групи, якими цей план було схвалено. За розподілом ролей ОСОБА_8 повинна була систематично щомісячно отримувати грошові кошти від потерпілих, які під погрозами насильства та застосування до них інших протиправних дій, погоджувались систематично передавати грошові кошти на користь учасників організованої злочинної групи. В свою чергу ОСОБА_9 повинен був знайомитись із відвідувачками центру дозвілля PALACE», на яких вказували інші учасники організованої злочинної групи, входити до них у довіру, і таким чином схиляти до відвідування нібито його квартири, яку насправді тимчасово орендували учасники злочинної групи у якості ізольованого від сторонніх осіб місця для пред’явлення потерпілим вимог про передачу грошових коштів та подолання їх опору шляхом застосування погроз насильства і вчинення інших протиправних дій.

ОСОБА_2 повинен був здійснювати загальне керівництво організованою злочинною групою, а також разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи узгоджено з іншими учасниками організованої злочинної групи та за чітким розподілом ролей шляхом психологічного тиску та фізичного примусу змусити потерпілих до виконання незаконних вимог щодо передачі належного останнім майна та подальшої систематичної передачі грошових коштів на користь членів організованої злочинної групи. В свою чергу ОСОБА_7, будучи працівником міліції, який наділений функціями представника держави, використовуючи надану державою владу всупереч інтересам служби та діючи умисно та узгоджено з іншими учасниками організованої злочинної групи повинен був шляхом демонстрації службового посвідчення та спецзасобів викликати у потерпілих впевненість про необхідність та обов’язковість передачі визначеної членами організованої злочинної групи суми грошових коштів.

          Так, 13.01.07 року, біля 1 години, ОСОБА_9, виконуючи свою роль у заздалегідь розробленому злочинному плані, діючий умисно, з корисливих мотивів приїхав до центру дозвілля «RIVER PALACE», розташованого по вул. Набережне Шосе, міст-метро PALACE», в м. Києві, де познайомився з ОСОБА_14, якій запропонував разом провести вечір. На цю пропозицію ОСОБА_14 погодилась. В свою чергу, ОСОБА_9, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, запропонував ОСОБА_14 поїхати із ним нібито до нього додому розважитись, на що ОСОБА_14 погодилась і разом із ОСОБА_9 на автомобілі останнього Aveo», д/з НОМЕР_1, приїхала до будинку АДРЕСА_1 Приїхавши до зазначеного будинку ОСОБА_9, разом з ОСОБА_14 піднялись до квартири № 24, яку заздалегідь до цього, дію чи в межах розробленого плану, у якості ізольованого від сторонніх осіб місця для незаконного позбавлення волі потерпілої та пред’явлення вимог про передачу грошових коштів, подолання її опору шляхом погроз застосування насильства, орендував на одну добу ОСОБА_5 Зайшовши до квартири, ОСОБА_14 зустріли інші члени злочинної організованої групи, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 В подальшому, продовжуючи діяти узгоджено, за заздалегідь розробленим планом злочинних дій, біля 1 години, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, насильно утримуючи ОСОБА_14 в кімнаті квартири, і позбавили її можливості вільно пересуватись, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивством, повторно висунули до ОСОБА_14 незаконну вимогу про передачу 1 тис. доларів США, та в подальшому 500 доларів США щомісячно, на що ОСОБА_14 відмовилась.          

          В свою чергу ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, прагнучи щоб ОСОБА_14 переконалась в реальності та дійсності реалізації висловлених  ним, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погроз застосування фізичної сили, наніс ОСОБА_14 3-4 потужних удари кулаком правої руки по тулубу, а в подальшому дістав невстановлений слідством ніж та почав демонструвати його ОСОБА_14 з метою залякування останньої та схилення її до передачі особистого майна.    

          Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивством, тримаючи ОСОБА_14 за руки, роздягнули останню. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за допомогою фотокамери вбудованої в мобільний телефон a 93», IMEI НОМЕР_2 та ОСОБА_6 за допомогою  фотокамери вбудованої в мобільний телефон kia 6230», номер IMEI НОМЕР_3 здійснили декілька фотознімків ОСОБА_14 в оголеному вигляді.

          В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_14, що у разі невиконання висунутих ними вимог, вони розмістять фотознімки потерпілої в оголеному виді на одному із сайтів всесвітньої мережі Інтернет, здійснюючи в такий спосіб психологічний тиск на потерпілу.  

          Незважаючи на застосоване фізичне насильство та психічний тиск, ОСОБА_14 не погодилась на вимогу передачі грошових коштів, після чого, ОСОБА_2 діючи узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи та за заздалегідь розробленим планом зателефонував ОСОБА_7 і повідомив про необхідність в приїзді останнього до зазначеної квартири. В свою чергу ОСОБА_7 будучи об’єднаним єдиним з іншими членами організованої злочинної групи злочинним умислом, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, схваленого всіма членами злочинної групи, 13.01.07, біля 5 години, прибув до квартири АДРЕСА_1 де весь цей час насильно утримувалась ОСОБА_14 Перебуваючи в зазначеній квартирі ОСОБА_7, діючи зухвало, в порушення вимог ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 33 Конституції України, якими кожній людині гарантується свобода та особиста недоторканність, свобода пересування та вільний вибір місця проживання, зловживаючи наданою йому державою владою та діючи всупереч вимогам ст. 10 Закону України «Про міліцію», яка зобов’язує ОСОБА_7 запобігати, припиняти та розкривати злочини, а не вчиняти їх, прагнучи досягнення єдиної з усіма членами організованої злочинної групи мети, направленої на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14, продемонстрував останній посвідчення працівника міліції, наручники та пістолет «Форт», серійний номер НОМЕР_4, висловивши при цьому погрозу в притягненні ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності за нібито крадіжку особистих речей ОСОБА_9 у разі відмови виконати висунуті до неї іншими членами організованої злочинної групи вимоги.   

          При цьому, ОСОБА_7, прагнучи щоб ОСОБА_14 переконалась в реальності та дійсності висловлених ним погроз, наказав ОСОБА_9 покласти в сумку ОСОБА_14 свої особисті речі та повідомив ОСОБА_17 та ОСОБА_4, що вони у разі необхідності будуть свідками нібито вчиненої ОСОБА_14 крадіжки особистих речей у ОСОБА_9  

          В свою чергу,    ОСОБА_9,  ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті змусити ОСОБА_14 до виконання висунутих вимог щодо передачі грошових коштів, повідомили останній, що в разі необхідності, вони підтвердять факт крадіжки ОСОБА_14 особистих речей ОСОБА_9, здійснюючи у такий спосіб психологічний тиск на неї, тобто на ОСОБА_14        

          Сприймаючи погрози вимагачів як реальні і відчуваючи дійсну небезпеку для свого життя і здоров’я, а також усвідомлюючи, що ОСОБА_7 як працівник міліції та представник держави шляхом зловживання наданою йому державою владою має змогу виконати висловлені ним погрози, ОСОБА_14 змушена була погодитись передати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7  та Ми визначену ними суму власних грошових коштів, однак повідомила, що на даний час у неї грошові кошти відсутні. У зв’язку з цим ОСОБА_7, зловживаючи наданою йому державою владою, діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, в порушення вимог ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про міліцію», надів на руки ОСОБА_14 наручники, чим обмежив волю останньої у вільному пересуванні та повідомив їй, що доставить її до Голосіївського РУ ГУ МВС України для оформлення необхідних документів з приводу нібито крадіжки ОСОБА_14 особистих речей ОСОБА_9 Після цього,  ОСОБА_7 тримаючи ОСОБА_14 за руку вивів останню на двір, де посадив на заднє пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_9 vrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, а сам сів збоку ОСОБА_14, з іншого боку сів ОСОБА_2, щоб обмежити можливість пересування ОСОБА_14 Крім них в зазначений автомобіль сів ОСОБА_9, який і керував автомобілем, та ОСОБА_18 Інші члени організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль останнього ewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2. В подальшому, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 поїхав у напрямку Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві нібито для оформлення затримання ОСОБА_14 за вчинену нею крадіжку, а ОСОБА_6 на своєму автомобілі поїхав за автомобілем ОСОБА_9  

          По дорозі до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14, сприймаючи погрози вимагачів як реальні і відчуваючи дійсну небезпеку для свого життя і здоров’я, а також усвідомлюючи, що ОСОБА_7 як працівник міліції та представник держави шляхом зловживання наданою йому державою владою має змогу виконати висловлені ним погрози, погодилась передати частину грошових коштів, які у неї вимагали, повідомивши, що для цього необхідно поїхати до неї додому. Спільники погодились, і усі разом поїхали до будинку АДРЕСА_2 Приїхавши до зазначеного будинку близько 8 години, ОСОБА_14 у супроводі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялась до квартири № 101, де проживає разом із своїм неповнолітнім сином. В квартирі ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 на його та вимогу інших членів організованої злочинної групи, 700 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю, згідно курсу Національного банку України станом на 13.01.07 становило 3535 грн. (100 доларів США –505 грн.).

          Незважаючи на це, ОСОБА_7 перебуваючи в зазначеній квартирі, зловживаючи наданою йому державою владою, діючи в супереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, маючи на меті схилити ОСОБА_14 до виконання висунутих їй незаконних вимог у повному обсязі, незаконно заволодів паспортом громадянки України ОСОБА_14, який остання передала ОСОБА_7 на його та вимогу інших членів організованої злочинної групи, повідомивши при цьому, що поверне паспорт після виконання ОСОБА_14 висунутих до неї вимог.

          В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не знімаючи з рук ОСОБА_14 наручники знову посадили в автомобіль ОСОБА_9 Одержані від ОСОБА_14 документи та грошові кошти ОСОБА_7 віддав ОСОБА_2, який повідомив ОСОБА_14, що решту грошових коштів у сумі 800 доларів США вона повинна передати через кілька днів особисто ОСОБА_7, і тільки в такому випадку вона одержить свій паспорт громадянки України.

          Проїжджаючи біля станції метрополітену «Дружби народів», ОСОБА_2 наказав ОСОБА_7 зняти з рук ОСОБА_14 наручники, повідомив їй номер телефону ОСОБА_7, та дозволив ОСОБА_14 вийти із автомобіля, ще раз наказавши їй, що вона через кілька днів повинна зателефонувати ОСОБА_7 та передати йому решту грошових коштів у сумі 800 доларів США.

          ОСОБА_14 покинула автомобіль, після чого ОСОБА_2 із одержаних від ОСОБА_14 грошей частину у сумі 200 доларів США передав ОСОБА_7 в якості винагороди за його участь у вимаганні коштів, а решту в сумі 500 доларів США залишив у себе.

          В подальшому, 25.12.2006 року  ОСОБА_5, діючи в межах розробленого злочинного плану, встановив номер мобільного телефону ОСОБА_11, яка на думку учасників організованої злочинної групи постійно відвідувала центр дозвілля «RIVER PALACE»з метою знайомства з чоловіками та надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. З метою пред’явлення ОСОБА_11 вимоги про систематичну передачу грошових коштів ОСОБА_5 зателефонував останній і запропонував їй зустрітись, на що ОСОБА_11 погодилась.

          Продовжуючи діяти умисно, в межах розробленого плану ОСОБА_5 з метою приготування ізольованого від сторонніх осіб місця для незаконного позбавлення волі потерпілої та пред’явлення вимог про передачу грошових коштів, подолання її опору шляхом погроз застосування насильства, на одну добу орендував квартиру АДРЕСА_1

          В той же день, близько 22 години, ОСОБА_5 діючи за заздалегідь розробленим планом зустрівся зі ОСОБА_11 в кафе Coffee»по вул. Хрещатик, 15,  в м. Києві. Під час зустрічі ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_11 підвести його до будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_11, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_5, на власному автомобілі Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3, відвезла ОСОБА_5 за вказаною ним адресою, а саме у двір будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_2, який чекав на них у вказаному дворі, шляхом погроз застосування насильства, яке небезпечне для життя та здоров’я потерпілої, змусили ОСОБА_11 пройти до квартири № 24 вищевказаного будинку.

          Перебуваючи у вказаній квартирі, 24.12.06, близько 23 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, насильно утримуючи ОСОБА_11 в кімнаті квартири, обмежуючи її волю, не даючи змоги останній вільно пересуватись, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивства висунули до останньої вимогу про передачу 1200 доларів США, на що ОСОБА_11 відмовилась.

          В свою чергу ОСОБА_2, діючи узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи та за заздалегідь розробленим планом, зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і повідомив про необхідність в їх приїзді до зазначеної квартири. ОСОБА_6 і ОСОБА_4 будучи об’єднаним єдиним з іншими членами організованої злочинної групи злочинним умислом, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, схваленого всіма членами злочинної групи, 24.12.06, біля 23 години, прибули до квартири АДРЕСА_1, де весь цей час насильно утримувалась ОСОБА_11 Перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілої, діючи узгоджено стали погрожувати ОСОБА_11 застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивством, заволодінням її особистими речами, вчиненням з нею насильницького статевого акту, фотографуванням її в оголеному вигляді та розповсюдженням фотознімків оголеної ОСОБА_11 на одному із сайтів всесвітньої мережі Інтернет.

          Окрім цього, ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, прагнучи щоб ОСОБА_11 переконалась в реальності та дійсності реалізації висловлених  ним, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погроз застосування фізичної сили, дістав невстановлений слідством ніж та почав демонструвати його ОСОБА_11  

          Сприйнявши погрози ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя, здоров’я, власності, особистої статевої недоторканості та гідності, ОСОБА_11 була вимушена погодитись передати вимагачам 1200 доларів США, але за умови, що її відпустять, і вона позичить ці гроші у своїх знайомих та через декілька днів передасть їх вимагачам.

          У зв’язку з тим, що потерпіла відмовилась передавати вимагачам грошові кошти одразу після пред’явлення ними вимог, ОСОБА_2 дав вказівку ОСОБА_6 застосувати стосовно ОСОБА_11 насильницькі дії. ОСОБА_6 виконуючи вказівку ОСОБА_2 відвів ОСОБА_11 в окрему кімнату вказаної квартири, де погрожуючи їй вбивством, за згодою інших учасників організованої злочинної групи, насильно утримуючи ОСОБА_11 у вищезазначеній квартирі, тобто не даючи змоги її вільно залишити, насильно забрав у ОСОБА_11 її сумку звідки відкрито викрав належне їй майно, а саме мобільним телефоном V 3», вартістю 1129 гривень, ny Eriksson  P 990 I», вартістю 3199 гривень, та грошові кошти у сумі 100 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю, згідно курсу Національного банку України станом на 25.12.06 становило  505 грн. (100 доларів США –505 грн.).

          В подальшому, 25.12.2006 року, біля 23 години, перебуваючи у вищезазначеній квартирі ОСОБА_6, діючи узгоджено з іншими вказаними учасниками організованої злочинної групи, розуміючи, що воля ОСОБА_11 під дією застосованих до неї погроз насильством небезпечним для життя та здоров’я і погроз вбивством зламана, насильно зняв з її руки золоту каблучку з смарагдом, вартістю 181 грн. 32 коп., і золоту каблучку з діамантом, вартістю 527 грн. 87 коп. гривень.

          Викрадені у ОСОБА_11 речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_6 передав керівнику організованої злочинної групи ОСОБА_2, який розподілив їх між членами організованої групи, а останні розпорядилися ними на власний розсуд.   

          Окрім цього, не залишаючи намірів заволодіти грошовитими коштами у сумі 1200 доларів США шляхом їх вимагання ОСОБА_6, діючи узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, маючи на меті схилити ОСОБА_11 до виконання висунутих вимог, незаконно заволодів паспортом громадянки України ОСОБА_11, забравши його із сумки останньої, повідомивши, що поверне його після одержання визначеної членами організованої злочинної групи суми грошових коштів. Після чого, 25.12.06, біля 23 години 50 хвилин, ОСОБА_11 відпустили.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вимагання грошових коштів у відвідувачок центру дозвілля «RIVER PALACE», які на думку учасників організованої злочинної групи постійно відвідували центр дозвілля «RIVER PALACE»з метою знайомства з чоловіками та надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, ОСОБА_2 з метою полегшення вчинення злочинів, на початку січня 2007 року залучив до участі у вчиненні злочинів у складі створеної ними стійкої організованої групи невстановлену слідством особу на ім’я ОСОБА_11.

          Після цього, ОСОБА_2 визначив роль невстановленого слідством чоловіка на ім’я ОСОБА_11, який повинен був допомогти у виконанні розробленого ОСОБА_2 злочинного плану, а саме повинен був знайомитись із відвідувачками центру дозвілля «RIVER PALACE», на яких вказували учасники організованої злочинної групи, входити до них у довіру і таким чином схиляти до відвідування нібито його квартири, яку насправді тимчасово орендували учасники злочинної групи у якості ізольованого від сторонніх осіб місця для пред’явлення потерпілій вимог про передачу грошових коштів та подолання її опору шляхом застосування погроз насильства і вчинення інших протиправних дій.

          Так, 05.01.2007 року, біля 3 години, невстановлений слідством чоловік на ім’я ОСОБА_11, виконуючи свою роль у заздалегідь розробленому злочинному плані, приїхав до центру дозвілля «RIVER PALACE», розташованого по вул. Набережне Шосе, міст-метро PALACE», в м. Києві, де познайомився з ОСОБА_12 та ОСОБА_19, яким запропонував разом провести вечір. На зазначену пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_19 погодились. В свою чергу, невстановлений слідством чоловік на ім’я ОСОБА_11, запропонував ОСОБА_12 та ОСОБА_19 поїхати із ним розважитись, на що ОСОБА_12 та ОСОБА_19 погодились і разом із невстановленим слідством чоловіком на ім’я ОСОБА_11 на автомобілі таксі поїхали у напрямку центру м. Києва. Перебуваючи в автомобілі невстановлений слідством чоловік на ім’я ОСОБА_11 повідомив, що йому нібито необхідно заїхати додому узяти гроші та повідомив водію таксі, що необхідно їхати на АДРЕСА_2 Приїхавши до зазначеного будинку невстановлений слідством чоловік на ім’я ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 та ОСОБА_19 піднятися до нібито його квартири випити кави, на що останні погодились, і разом з ОСОБА_11 піднялись до квартири № 65, яку заздалегідь до цього, діючи в межах розробленого плану, з метою приготування ізольованого від сторонніх осіб місця для незаконного позбавлення волі потерпілої та пред’явлення вимог про передачу грошових коштів, подолання її опору шляхом погроз застосування насильства, орендував на одну добу ОСОБА_5

          Зайшовши до квартири їх зустріли члени злочинної організованої групи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

          В подальшому, продовжуючи діяти узгоджено, за заздалегідь розробленим планом 05.01.07 року, біля 4 години, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, незаконно позбавляючи ОСОБА_12 волі, а саме насильно утримуючи останню в кімнаті квартири, і не даючи змоги вільно залишити її, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивством, висунули до ОСОБА_12 вимогу про передачу одразу ж 500 доларів США, та в подальшому 500 доларів США щомісячно, на що ОСОБА_12 відмовилась.          

          В свою чергу ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, прагнучи щоб ОСОБА_12 переконалась в реальності та дійсності реалізації висловлених  ним, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погроз застосування фізичної сили дістав невстановлений слідством ніж та почав демонструвати його ОСОБА_12

          ОСОБА_12 реально сприймаючи висловлені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрози, була вимушена погодитись через деякий час передати визначену вимагачами суму грошей та в подальшому щомісячно віддавати грошові кошти у сумі по 500 доларів США.    

          Оскільки ОСОБА_12 погодилась на умови вимагачів, 05.01.07, біля 6 годин, її разом з ОСОБА_19, до якої члени організованої злочинної групи ніяких вимог не висували, випустили із квартири де насильно утримували увесь цей час.

          Продовжуючи злочинну діяльність 16.01.2007 року, біля 1 години, невстановлений слідством чоловік на ім’я ОСОБА_11, виконуючи свою роль у заздалегідь розробленому злочинному плані, діючий умисно, з корисливих мотивів приїхав до центру дозвілля «RIVER PALACE», розташованого по вул. Набережне Шосе, міст-метро PALACE», в м. Києві, де познайомився із раніше йому не знайомою ОСОБА_13, якій запропонував разом провести вечір. На зазначену пропозицію ОСОБА_13 погодились. В свою чергу, невстановлений слідством чоловік на ім’я ОСОБА_11, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, запропонував ОСОБА_13 поїхати із ним розважитись, на що остання погодились і разом із невстановленим слідством чоловіком на ім’я ОСОБА_11 на автомобілі таксі поїхали у напрямку центру м. Києва. Перебуваючи в автомобілі невстановлений слідством чоловік на ім’я ОСОБА_11 повідомив, що йому нібито необхідно заїхати додому узяти гроші та повідомив водію таксі, що необхідно їхати до провул. АДРЕСА_3. Приїхавши до зазначеного будинку невстановлений слідством чоловік на ім’я ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_13 піднятися до нібито його квартири випити кави, на що остання погодилась, і разом з ОСОБА_11 піднялась до квартири № 25, яку заздалегідь до цього, дію чи в межах розробленого плану, з метою приготування ізольованого від сторонніх осіб місця для незаконного позбавлення волі потерпілої та пред’явлення вимог про передачу грошових коштів, подолання її опору шляхом погроз застосування насильства, орендував на одну добу ОСОБА_5

          Зайшовши до квартири їх зустріли інші члени злочинної організованої групи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

          В подальшому, продовжуючи діяти узгоджено, за заздалегідь розробленим планом 16.01.2007 року, біля 1 години, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі № 25, по провул. АДРЕСА_3, насильно утримуючи ОСОБА_13 в кімнаті квартири, і не даючи змоги останній вільно пересуватись по квартирі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивством, висунули до ОСОБА_13 вимогу про передачу 1 500 доларів США, на що ОСОБА_13 відмовилась.          

          В свою чергу ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, прагнучи щоб ОСОБА_13 переконалась в реальності та дійсності реалізації висловлених  ним, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погроз застосування фізичної сили та позбавлення життя, дістав невстановлений слідством ніж та почав демонструвати його ОСОБА_13

          ОСОБА_13, реально сприймаючи висловлені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрози, була вимушена погодитись передати визначену вимагачами суму грошей та в подальшому щомісячно віддавати грошові кошти у сумі по 1000 доларів США, однак повідомила, що не може відати гроші відразу, оскільки зберігає їх у банку.     

          Не дивлячись на це, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи 16.01.07 року, біля 1 години, в квартирі № 25 по провул. АДРЕСА_3, насильно утримуючи ОСОБА_13 в кімнаті квартири, і не даючи змоги останній вільно пересуватись по квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів, за заздалегідь розробленим планом забрали у ОСОБА_13 сумку звідки відкрито викрали грошові кошти ключі від квартири ОСОБА_13 та інші речі останньої на загальну суму 635 гривень, тобто вчинили грабіж.

          Викрадені у ОСОБА_13 речі та грошові кошти члени організованої злочинної групи обернули на свою користь, розподіливши між собою  використали на власний розсуд.

Після викрадення ключів від квартири ОСОБА_13 у ОСОБА_2, як організатора та керівника організованої злочинної групи виник умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_13

          Після цього, ОСОБА_2 розробив детальний план спільних злочинних дій, розподіливши ролі кожного у вчиненні зазначеного злочину, довів цей план до усіх учасників організованої злочинної групи.  

          За розподілом ролей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинні були продовжувати насильно утримувати ОСОБА_13 в квартирі № 25 по провул. АДРЕСА_3 не даючи їй змоги вільно пересуватись по квартирі. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_6, на автомобілі останнього Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, повинні були дістатись до помешкання ОСОБА_13, за допомогою викрадених ключів безперешкодно потрапити до квартири останньої, звідки викрасти усі цінні речи потерпілої.

          Продовжуючи діяти умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, за чітким розподілом ролей та з метою досягнення єдиної всіма членами організованої злочинної групи мети, направленої на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_13, 16.01.07, біля 2 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, на автомобілі останнього «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2,  дістались до квартири ОСОБА_13 АДРЕСА_4 Перебуваючи біля дверей квартири, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за допомогою викрадених перед цим у ОСОБА_13 ключів від квартири, безперешкодно незаконно проникли до зазначеної квартири звідки вчинили таємне викрадення чужого майна на загальну суму 43459 гривень, що завдало значної шкоди потерпілій ОСОБА_13  

          Окрім цього, 16.01.2007 року, біля 2 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, перебуваючи в квартирі ОСОБА_13 АДРЕСА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, маючи на меті в подальшому шляхом психологічного тиску, а саме демонстрації важливих особистих документів  ОСОБА_13 змусити її до виконання висунутих вимог щодо передачі грошових коштів, викрали таємно від ОСОБА_13 документи, що засвідчують встановлені важливі факти і події в житті останньої.

          В свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих за чітким розподілом ролей, узгоджено з усіма членами організованої злочинної групи продовжували насильно утримувати ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_3 позбавивши її можливості вільно пересуватись, щоб та не змогла перешкодити виконанню іншими членами організованої злочинної групи розробленого злочинного плану. Біля 3 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повернулись до квартири АДРЕСА_3. Перебуваючи в зазначеній квартирі, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів узгоджено з усіма членами організованої злочинної групи, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивством, вчиненням насильницького статевого акту та розповсюдження відеозапису цих подій на одному з сайтів всесвітньої мережі Інтернет, висунули до ОСОБА_13 незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів, збільшивши суму своїх вимог до 10 000 доларів США.

          Незважаючи на застосоване психічне насильство, ОСОБА_13 не погодилась на вимогу передачі такої суми грошових коштів, після чого, ОСОБА_2 діючи узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи та за заздалегідь розробленим планом, зателефонував ОСОБА_7 і повідомив про необхідність в приїзді останнього до зазначеної квартири. В свою чергу ОСОБА_7 будучи об’єднаним єдиним з іншими членами організованої злочинної групи злочинним умислом, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, схваленого всіма членами злочинної групи, 16.01.2007 року, біля 4 години, прибув до квартири АДРЕСА_3 де весь цей час насильно утримувалась ОСОБА_13 Перебуваючи в зазначеній квартирі ОСОБА_7, діючи зухвало, зловживаючи наданою йому державою владою прагнучи щоб ОСОБА_13 переконалась в реальності та дійсності реалізації висловлених ним, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погроз застосування фізичної сили та вбивства, наніс ОСОБА_13 у праву частину щелепи один потужний удар кулаком правої руки, заподіявши тілесні ушкодження  у вигляді крововиливу овальної форми розміром 0.5х0.6 см., на слизовій верхної губи в проекції 2 зубу справа на верхній щелепі.  

          Після застосування до ОСОБА_13 фізичного насильства ОСОБА_7 вийшов з квартири, а ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбиством, вчиненням насильницького статевого акту та розповсюдження відеозапису цих подій на одному з сайтів всесвітньої мережі Інтернет, висунули до ОСОБА_13 вимогу про передачу їм грошових коштів, знову збільшивши суму своїх вимог  до сумі 15 000 доларів США, на що остання відмовилась.

          Враховуючи відмову ОСОБА_13 у виконанні вимог ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, останній знову зателефонував ОСОБА_7 і повідомив про необхідність в приїзді останнього до зазначеної квартири. В свою чергу ОСОБА_7 будучи об’єднаним єдиним з іншими членами організованої злочинної групи злочинним умислом, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, схваленого всіма членами злочинної групи, 16.01.07, біля 14 години, знову прибув до квартири АДРЕСА_3 де весь час продовжувала насильно утримуватись ОСОБА_13 Перебуваючи в зазначеній квартирі ОСОБА_7, діючи зухвало, зловживаючи наданою йому державою владою, прагнучи досягнення єдиної з усіма членами організованої злочинної групи мети, направленої на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13, здійснюючи психічний тиск продемонстрував останній посвідчення працівника міліції, наручники та пістолет «Форт», серійний номер НОМЕР_4, висловивши при цьому погрозу в притягненні ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за нібито крадіжку особистих речей у разі відмови виконати висунуті до неї іншими членами організованої злочинної групи вимоги.   

          Сприймаючи погрози вимагачів як реальні і відчуваючи дійсну небезпеку для свого життя і здоров’я, а також усвідомлюючи, що ОСОБА_7, як працівник міліції та представник держави шляхом зловживання наданою йому державою владою має змогу виконати висловлені ним погрози, ОСОБА_13 змушена була погодитись передати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7  визначену членами організованої злочинної групи суму грошових коштів та повідомила, що грошові кошти у неї зберігаються в приміщенні ВАТ «Кредитпромбанк», розташованого на вул. Раїси Окіпної, 4, в м. Києві.     

          В свою чергу ОСОБА_2, як організатор та керівник організованої злочинної групи розробив додатковий план спільних злочинних дій, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13, розподіливши ролі.

          Так, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_6 на автомобілі останнього, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на іншому автомобілі повинні були поїхати до відділення ВАТ «Кредитпромбанку», де ОСОБА_13 зберігала свої гроші. Діставшись до відділення банку ОСОБА_7 повинен був зайти до приміщення банку, дізнатись до якої години працює банк, після чого разом з ОСОБА_13 зайти до приміщення банку та проконтролювати одержання останньою грошових коштів у сумі 15 000 доларів США. Після цього, ОСОБА_7 повинен був разом з ОСОБА_13 сісти до автомобіля, в якому перебував ОСОБА_2 де ОСОБА_13 повинна була передати бажану вимагачами суму грошовий коштів у розмірі 15 000 доларів США.       

          Зазначений план ОСОБА_2 довів до відома усіх членів організованої групи та після його схвалення члени організованої злочинної групи приступили до його реалізації.

          Діючи у межах розробленого злочинного плану, 16.01.07, біля 16 години,  ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вивили ОСОБА_13 на двір де посадили на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_6 ОСОБА_7 сів поруч ОСОБА_13 з метою перешкодити останній спробам вільно залишити автомобіль ОСОБА_6, а останній сів за кермо свого автомобіля.  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сіли в інший, невстановлений слідством автомобіль. Після цього, усі члени організованої злочинної групи поїхали до приміщення ВАТ «Кредитпромбанк», розташованого по вул. Раїси Окіпної, 4, в м. Києві. Перебуваючи біля приміщення зазначеного банку ОСОБА_7 продовжуючи діяти за заздалегідь розробленим планом зайшов до приміщення банку і дізнавшись розпорядок роботи вийшов. Після цього, ОСОБА_7 бажаючи довести спільний злочинний умисел до кінця, з метою контролю за діями ОСОБА_13 разом з останньою зайшов до приміщення ВАТ «Кредитпромбанк». В приміщенні банку ОСОБА_13 скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволікся, повідомила касиру банку ОСОБА_21 про те, що у неї вимагають гроші. Остання в свою чергу діючи в інтересах клієнта банку ОСОБА_13, натиснула кнопку сигналізації. Почувши дзвін сигналізації ОСОБА_7 наказав ОСОБА_13 вийти з приміщення банку разом з ним, на що остання відмовилась. Не бажаючи бути затриманим на місці вчинення злочину ОСОБА_7 вийшов з приміщення банку, і скрився із місця події на автомобілі ОСОБА_6 разом з іншими членами організованої злочинної групи.  

          Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні  винним себе визнав частково та пояснив, що він був на квартирі у ОСОБА_11 Ми приїхали разом з ОСОБА_6 ОСОБА_5 зустрічалися з ОСОБА_11 тому ОСОБА_5 хотів з’ясувати чи займається ОСОБА_11, проституцією і для цього запросив мене, щоб спитати. Він пояснив ОСОБА_5, що  він за нею цього не помічав, тоді вони пішли в іншу кімнату і размовляли там приблизно 30 хвилин, і він не бачив ніякого грабіжу особистих речей ОСОБА_11, про грабіж йому стало відомо через тиждень.

          Разом з тим вина підсудного підтверджуеться зібраними по справі доказами.

          Показами потерпілої ОСОБА_13 (т 2. а .с 140-151, 155-163, 169-180), яка в досудовому слідстві повідомила, що 15.01.2007 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, вона поїхала в розважальний заклад «Рівер Палас», який розташований на вул. Набережно-Хрещатицькій в м. Києві.

Знаходячись в «Рівер Паласі», до неї підійшов молодий хлопець на ім’я ОСОБА_11, який запропонував поїхати кудись повечеряти, на що вона погодилася. Після цього вони вийшли з розважального закладу та сіли в автомобіль таксі. В автомобілі ОСОБА_11 сказав, що йому необхідно поїхати додому, взяти гроші та повідомив, що необхідно їхати на провул. АДРЕСА_3,яку заздалегідь до цього, дію чи в межах розробленого плану, з метою приготування ізольованого від сторонніх осіб місця для незаконного позбавлення волі потерпілої та пред’явлення вимог про передачу грошових коштів, подолання її опору шляхом погроз застосування насильства, орендував на одну добу ОСОБА_5

Під’їхавши до зазначеного будинку, ОСОБА_11 запропонував піднятися до нього, на що вона погодилась. Зайшовши до квартири їх зустріли інші члени злочинної організованої групи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5,які раніше працювали охоронниками “Рівер Паласа” і були їй наглядно знайомі. Хтось із них підійшов до неї, та вирвав з рук її сумку, в якій знаходились: гаманець із шкірзамінника в якому знаходилися 240 гривень; кар тка входу в «Рівер Палац», картка на знижку в магазин брокард, яка не має матеріальної цінності; переказ «Вестерн Юніон», картка мобільного зв’язку оператора «ДіДжус»вартістю 35 гривень; картка на знижку в ресторани «Козирна Карта», яка матеріальної цінності не має; абонемент на фітнес клуб, який не має матеріальної цінності; картки на знижку в аптеку та торгівельну мережу «ДЦ», які не мають матеріальної цінності. В сумці ще були телефон «Нокіа 6131», вартістю 1300 гривень, з картою мобільного зв’язку оператора «Київстар», вартістю 300 гривень (контрактний номер –НОМЕР_5), на рахунку якої було 56 гривень; пудра » вартістю 300 гривень; помада LAUDER», вартістю 100 гривень; пензель для нанесення косметики, вартістю 50 гривень; туш E LAUDER», вартістю 120 гривень; олівець для губ », вартістю 21 гривня; крем LAUDER», вартістю 200 гривень. Два ключі від квартири; брелок, вартістю 50 гривень.        

Після цього її завели до спальної кімнати, де одразу посадили на стілець, ОСОБА_5 сказав, що вона, тобто ОСОБА_13, повинна прямо зараз дати 1000 доларів США, при цьому почав погрожувати, сказавши, що в разі відмови надати гроші він,  разом з іншими вб’є її.  Після цього ОСОБА_5 витягнув ніж та повідомив, що зараз поріже її на шматки, які потів викине в річку Дніпро, і ніхто її не знайде. На це вона, тобто ОСОБА_13 сказала, що грошей у неї немає, і що вона зможе принести їх наступного дня. Після цього ій сказали, що якщо вона, тобто ОСОБА_13 хоче відвідувати «Рівер Палас», то повинна спочатку внести перший внесок у сумі 1500 доларів США, а згодом, щомісячно по 1000 доларів США. Вона погоджувалася на всі вимоги, тільки щоб її випустили. Крім того, вона боялася фізичної розправи, боялася, що її почнуть бити. Всі їй погрожували фізичною розправою. Їй почали погрожувати зґвалтуванням, при цьому все це пообіцяли знімати на відеокамеру. Присутні хотіли, щоб вона, тобто ОСОБА_13 віддала гроші готівкою, однак остання повідомила, що гроші у неї зберігаються в банку, а карток в неї немає. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вийшли з квартири, а біля 3 годин ночі, 16.01.2007 року,   повернулися та повідомили, що вона, тобто ОСОБА_13, збрехала, і що у неї є банківські картки, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 показали їй, тобто ОСОБА_13, гроші в сумі 1600 доларів США та 700 гривень та повідомили, що викрали їх в її квартирі. ОСОБА_2 та ОСОБА_6  повідомили, що у зв’язку з тим, що вона, тобто ОСОБА_13 їх обманула, тепер вона винна їм грошові кошти у сумі 10 тис. доларів США. Окрім цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повідомили, що якщо вона відмовиться віддавати гроші, вони викличуть працівників міліції, які їм допоможуть одержати від неї грошові кошти, але тоді вона, тобто ОСОБА_13, повинна буде заплатити 15 тис. доларів США. Після цього присутні почали знову погрожувати її зґвалтуванням і знімати все це на відеокамеру, а потім розмістити зазначені записи в мережі Інтернет. На це вона, тобто ОСОБА_13, повідомила, що готова віддати гроші, однак гроші у неї зберігаються в банку, і вона тільки особисто може отримати гроші в банку. Після цього ОСОБА_6 повідомив, що зараз приїде працівник міліції і вона, тобто ОСОБА_13, швидко погодиться віддати гроші.  Біля 4 годин в квартиру зайшов ОСОБА_7, підійшов до неї, тобто до ОСОБА_13, і одразу ж вдарив її кулаком правої руки в обличчя,  в область підборіддя. Після цього  присутні почали рвати на її, голові волосся та наказали не кричати, оскільки почнуть бити сильніше. Потім ОСОБА_2 сказав ОСОБА_7, що він свою справу  зробив і може йти, на що останній вийшов з квартири. Після цього їй повідомили,  що вона винна їм вже 15 тис. доларів США, що у них знаходяться всі документи на належну їй квартиру, і що якщо вона, тобто ОСОБА_13 не віддасть їм 15 тис. доларів США, вони продадуть її квартиру. Усі ці погрози продовжувалися до 14 години.  

Після цього,  16.01.2007 року, приблизно о 14-30, до квартири зайшов ОСОБА_7, а їй наказав сісти навпроти нього, що вона і зробила. ОСОБА_22 поклав на стіл папку, відкрив її дістав якісь папери, які поклав перед собою та  сказав, що він працює в міліції, і що до міліції надійшла заява про пограбування нею, тобто ОСОБА_13 якогось чоловіка. ОСОБА_7 повідомив, що під час обшуку її, тобто ОСОБА_13, помешкання знайдуть наркотики та зброю, а зараз він відвезе її, до управління міліції, де посадить до камери. Після цього, ОСОБА_7 повідомив, що проводить її  допит і на чистому аркуші паперу став запитувати анкетні дані останньої. Вона, тобто ОСОБА_13 та повідомила,  що виконає всі його вимоги, а також запропонувала разом з нею поїхати до відділення банку, де вона одержить гроші, які віддасть. Присутні деякий час порадилися, після чого ОСОБА_7 повідомив, що сам буде супроводжувати її до банку. Коли вона, тобто ОСОБА_13, спілкувалася з ОСОБА_7, то бачила, що  з лівої сторони у нього була оперативна кобура, коричневого кольору в кобурі був пістолет чорного кольору. На ремені у нього були наручники стального кольору.

Приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7  вивели її на двір, де посадили в автомобіль «Деу Ланос»голубого кольору з фішками таксі, за кермом якого сидів ОСОБА_6. ОСОБА_7 сів на заднє пасажирське сидіння, поруч із нею. ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9, сіли в інший автомобіль, однак в який, вона не бачила.

Біля 16 годин вони під’їхали до відділення “Кредитпромбанку” банку, розташованого по вул. Р. Окіпної, 4. ОСОБА_7, вийшов з автомобіля, зайшов до банку, щоб дізнатися графік роботи. Через декілька хвилин він повернувся та повідомив, що банк ще працює. До цього ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9, віддали їй сумку, ключі від квартири, гаманець без грошей, паспорт та мобільний телефон без картки, сказали, що картку віддадуть потім. ОСОБА_7 взяв її, тобто ОСОБА_13, під руку, і так вони зайшли до банку. Перед цим він попередив її, що якщо щось піде не так, він буде стріляти. В приміщенні банку вона, тобто ОСОБА_13 підійшла до своєї знайомої операціоніста, яка сидить від входу сама остання, та сіла на стілець біля неї. В цей час ОСОБА_7 сказав, що сяде на диван та буде її чекати, після чого змінив своє рішення та став за її, тобто ОСОБА_13, спиною. Вона, тобто ОСОБА_13 почала заплющувати очі, тим самим показуючи операціоністу, що даний чоловік не бажаний при розмові, на що операціоніст сказала, щоб він відійшов, і коли він відійшов, вона, тобто ОСОБА_13, тихенько сказала  операціоністу, щоб остання викликала наряд міліції. Після цього операціоніст встала та пішла до охоронника, який знаходився біля виходу, а вона, тобто ОСОБА_13 підійшла до каси, протягнула свій паспорт, щоб нібито отримати гроші, і сказала касиру, щоб остання викликала міліцію. Касир натиснула кнопку сигналізації, пролунав сигнал. В цей час ОСОБА_7 зрозумів, що ситуація вийшла з-під контролю і наказав їй, тобто ОСОБА_13, у погрозливій формі вийти з відділення банку разом їз ним. У свою чергу вона, тобто ОСОБА_13 зайшла за стійку операціоніста і сказала, що нікуди не піде. Після цього він швидкими кроками вийшов з відділення банку. Після цього, вона, тобто ОСОБА_13, зателефонувала своїй подрузі ОСОБА_23, сказала, щоб вона вийшла з квартири та зайшла до банку.

          У квартирі вона, тобто ОСОБА_13 виявила відсутність своїх речей та документів, крім описаних вище документів:

          - картки на авіаперельоти колекційні, а саме «Люфтганза», «Аерфранс»та «Малеф», які матеріальної цінності не становлять;

          - набір із золота, а саме сережки у вигляді серця, із вставками маленьких діамантів та каблучка у вигляді сердечка з діамантами, вартістю 5 тис. гривень;

          - кулончик у формі ока (турецький), вартістю 500 гривень;

          - сережки у вигляду пластинок, 1000 гривень;

          - ланцюжок довгий, тонкий із хрестиком, у якому в м. Києві є зелений камінчик, вартістю 1000 гривень;

          - набір з сережками, з камінчиками у вигляді ізумрудами та каблучка з таким же камінчиком, вартістю 1000 гривень;

          - каблучка у вигляді квіточки з білими камінчиками, вартістю 300 гривень;

          - каблучка з рубіном, продовгувате, масивне, вартістю 2 тис. 500 гривень;

          - каблучка з ізумрудом та діамантом, діамант в обрамленні зірки ОСОБА_24, вартістю 1000 гривень;

          - набір «Сваровскі», в який входили сережки на ланцюжку, на якому звисає жук в камінчиках зеленого кольору, кулончик з таким же жучком та каблучка у вигляді такого жука, браслет масивний, на якому два жука з ланцюжком, вартістю 6500 гривень;

          - кольє «Сваровскі»з метеликом, жуками, квіточками в три ряди, вартістю 1500 гривень;

          - годинник «Сваровскі»стального кольору з камінцями, чорними перемичками на пояску, вартістю 3000 гривень;

          - ланцюжок у вигляді двох жгутиків, з ключиком та замочком, вартістю 1500 гривень;

          - сережки у вигляді трикутничка з камінчиками  «Сваровскі», вартістю 400 гривень;

          - каблучка «Сваровські»з камінчиками, вартістю 300 гривень;

          - каблучка «Сваровські»з одним камінчиком, вартістю 300 гривень;

          - набір Сваровскі», а саме: кольє з рулончиком у вигляді хрустальної зірочки та з зірочками з металу, з такими ж сережками, вартістю 2500 гривень.

-          ланцюжок довгий двійний, срібний, вартістю 700 гривень;

- кільце золоте, з камінцями сірого кольору у вигляді лаврових листів, вартістю  500 грн.

-          духи “Estee Iauder Bijong Paradase” вартістю 300 грн.;

-          перчатки жіночі шкіряні, із замшевими вставками, вартістю 300 грн.;

-          браслет із білого золота, по середині у формі серця, вартістю 2500 грн.;

-          диплом про закінчення нею Кіровоградського музичного училища та диплом про закінчення нею Кіровоградського музично-педагогічного інституту;

-          трудова книжку на її, тобто ОСОБА_13 ім’я, посвідчення водія, свідоцтво про присвоєння ідентифікаційного коду видане на її, тобто ОСОБА_13, ім’я.                                                                                        

       Зазначені обставини  підтверджуеться оголошеними в судовому засіданні : протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_13 (т1 а.с. 97-127) ,  протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 (а.с.67-70т.3), протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_5.( а.с.166-169т.3), де потерпіла давала покази аналогічному встановленому в ході судового слідства.

          Відповідно до оголошено в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину (т2 а.с. 181-188), потерпіла ґрунтовно розказала та показала про обставини, час та місце скоєння, аналогічні встановленому вході судового слідства.

          Показами потерпілої ОСОБА_25 (т 2. а .с 99-109, 114-118, 125-139), яка в досудовому слідстві повідомила, що з кінця літа 2006 року з метою відпочинку вона періодично стала відвідувати розважальний заклад «Рівер Палас», який розташований на Набережному шосе у місті Києві.

          В перших числах вересня 2006 року у неї виник конфлікт з відвідувачем розважального закладу «Рівер Палас», який полягав в тому, що цей чоловік почав до неї чіплятись, у зв’язку з чим вона була змушена залишити дискотеку. Свідками цієї події були охоронці клубу, в тому числі і ОСОБА_6, який втрутився у конфлікт, і попросив чоловіка, який до неї чіплявся, заспокоїтись. Наступного дня їй зателефонувала її сестра, ОСОБА_26 та повідомила, що у зв’язку з виниклим конфліктом їй, тобто ОСОБА_14, закривають вхід до розважального закладу PALACE»,. ОСОБА_26 дала їй, тобто ОСОБА_14, номер мобільного телефону колишнього охоронця розважального закладу PALACE», ОСОБА_6 та повідомила, що по слухах він може владнати це питання.  

В той же день, близько 22 години, вона зателефонувала ОСОБА_6 і вони домовились про зустріч. Цього ж дня, біля 23 годин, вона зустрілась з ОСОБА_6 в ресторані «Муракамі», розташованому на Набережному шосе в м. Києві поблизу клубу «Рівер Палас», який  повідомив, що за винагороду в 500 доларів США він зможе вирішити питання про безперешкодне відвідування нею, тобто ОСОБА_14, розважального закладу. Вона, тобто ОСОБА_14 відмовилась надавати  гроші. На це ОСОБА_6 почав погрожувати, повідомивши, що в разі ненадання 500 доларів США, її син, який ходить до школи, може не повернеться додому. Окрім того, ОСОБА_6 повідомив, що  якщо вона відмовиться передавати щомісячно грошові кошти у сумі по 500 доларів США, він знайде спосіб, як відібрати у неї, тобто ОСОБА_14, належну їй квартиру та почав погрожувати життю її сина. Такі погрози вона сприйняла як реальну загрозу для життя її дитини та її власному життю, а також її, тобто ОСОБА_14, власності. Вона злякалась і відповіла, що згодна передати гроші наступного дня.

Наступного дня вона зателефонувала ОСОБА_6 та домовилась про зустріч біля ресторану «Муракамі». Того ж дня, біля 23 години, перебуваючи поблизу ресторану «Муракамі», вона передала ОСОБА_6 500 доларів США, на що він сказав: «Теперь все нормально, на следующий месяц, как и договаривались, с первого по третье принесешь еще 500 долларов.»

Після цих подій вона розважальний заклад «Рівер Палас»не відвідувала.

          12 січня 2007 року, приблизно о 23 години, вона прийшла до розважального закладу «Рівер Палас».

13.01.2007 року, біля 1 години, ОСОБА_9, виконуючи свою роль у заздалегідь розробленому злочинному плані, діючий умисно, з корисливих мотивів приїхав до центру дозвілля PALACE», розташованого по вул. Набережне Шосе, міст-метро PALACE», в м. Києві, де познайомився із раніше йому не знайомою ОСОБА_14, якій запропонував разом провести вечір. На цю пропозицію ОСОБА_14 погодилась. В свою чергу, ОСОБА_9, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, запропонував ОСОБА_14 поїхати із ним нібито до нього додому розважитись, на що ОСОБА_14 погодилась і разом із ОСОБА_9 на автомобілі останнього olet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1,  приїхала до будинку АДРЕСА_1 Приїхавши до зазначеного будинку ОСОБА_9, разом з ОСОБА_14 піднялись до квартири № 24, яку заздалегідь до цього, дію чи в межах розробленого плану, у якості ізольованого від сторонніх осіб місця для незаконного позбавлення волі потерпілої та пред’явлення вимог про передачу грошових коштів, подолання її опору шляхом погроз застосування насильства, орендував на одну добу ОСОБА_5

Зайшовши до квартири, ОСОБА_14 зустріли інші члени злочинної організованої групи, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 В подальшому, продовжуючи діяти узгоджено, за заздалегідь розробленим планом злочинних дій, біля 1 години, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, насильно утримуючи ОСОБА_14 в кімнаті квартири, і позбавили її можливості вільно пересуватись, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивством, повторно висунули до ОСОБА_14 незаконну вимогу про передачу 1000 тис. доларів США, та в подальшому 500 доларів США щомісячно, на що ОСОБА_14 відмовилась.          

          В свою чергу ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, прагнучи щоб ОСОБА_14 переконалась в реальності та дійсності реалізації висловлених  ним, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погроз застосування фізичної сили, наніс ОСОБА_14 3-4 потужних удари кулаком правої руки по тулубу, а в подальшому дістав невстановлений слідством ніж та почав демонструвати його ОСОБА_14 з метою залякування останньої та схилення її до передачі особистого майна.    

Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів узгоджено з іншими членами організованої злочинної групи, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя потерпілої та вбивством, тримаючи ОСОБА_14 за руки, роздягнули останню. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за допомогою фотокамери вбудованої в мобільний телефон  та ОСОБА_6 за допомогою  фотокамери вбудованої в мобільний телефон здійснили декілька фотознімків ОСОБА_14 в оголеному вигляді. При цьому, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погрожували, що якщо вона не віддасть гроші, її скалічать та вб’ють. Крім того, ОСОБА_5 сказав, що якщо вона не хоче, щоб фотознімки її в оголеному вигляді потрапили до школи, де навчається її син, вона має виконати їх вимоги і передати їм гроші. ОСОБА_6 також погрожував розмістити її, тобто ОСОБА_14, фотознімки в оголеному виглчді на сайті в мережі Інтернет. Вона, тобто ОСОБА_14, враховуючи усе, що відбувалося, сприймала висловлені ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погрози як реальні, тому почала благати їх відпустити її, повідомивши, що наступного дня віддасть їм гроші. Після того як її побили, їй дали можливість одягнутись. Такі тортури тривали близько 2-х годин, при цьому ОСОБА_6  вимагав передати їм її  паспорт, а ОСОБА_5 погрожував їй ножем. Через деякий час ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, одягли на неї дублянку, і в цей час до квартири зайшов ОСОБА_7, який показав їй своє службове посвідчення працівника міліції і повідомив, що йому повідомили, що вона, тобто ОСОБА_14, вчинила на цій квартирі крадіжку. В цей час з кухні вийшов ОСОБА_9 та  ОСОБА_8. ОСОБА_7 повідомив, що під будинком знаходиться службовий міліцейській автомобіль, і їй, тобто ОСОБА_14, потрібно пройти з ним, щоб їхати до міліції.

          Після цього, ОСОБА_7 вийшов з кімнати та повернувся через декілька хвилин разом з ОСОБА_27 та ОСОБА_28. ОСОБА_7 сказав, що саме у них вона, тобто ОСОБА_14, украла 1500 доларів США, мобільний телефон. Крім цього, ОСОБА_15 він представив як свідка вчинення нею крадіжки. Також ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_9. і спитав у нього, чи згоден він, якщо вона, тобто ОСОБА_14 віддасть 1500 доларів США, відізвати свою заяву до міліції. На це ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_7 надягнув їй, тобто ОСОБА_14 на руки наручники і сказав, що якщо вона одразу не погодиться віддати 1500 доларів США, він заарештує її, проти неї буде порушено кримінальну справу, під час розслідування якої її посадять у в’язниці.

Вона почала говорити, що у неї таких коштів немає, і що вона їх не крала. На це ОСОБА_7  разом з іншими вивели її з квартири і посадили до автомобіля ОСОБА_9 За кермо сів ОСОБА_27,  її, тобто ОСОБА_14, посадили на заднє сидіння, поміж ОСОБА_7 та ОСОБА_2, після чого, як вона зрозуміла, поїхали до міліції. За ними на іншому автомобілі поїхали інші. Через деякий час вони під’їхали до незнайомої їй будівлі, як вона вирішили, до будівлі міліції. Злякавшись, що її заарештують за нібито вчинену крадіжку, вона повідомила ОСОБА_7, що у неї вдома зберігається 700 доларів США, і вона готова їх віддати. Після цього, усі поїхали до належної їй квартири. Приїхавши біля 8 години до будинку, де вона мешкає, ОСОБА_7 вивів її з автомобіля, після чого разом з ОСОБА_2 Та іншими  відвели до дверей квартири. Вона відчинила двері квартири і разом з  ОСОБА_7 зайшла до квартири, де взяла 700 доларів США та паспорт громадянки України, які передала останньому.  Після цього, вона попросила  відпустити її, на що останній повідомив, що поки вона не поверне 800 доларів США, її ніхто не відпустить. Після цього вони  вийшли з квартири  на двір, де знову в такому ж порядку, як і приїхали, сіли в автомобілі. В автомобілі ОСОБА_7 сказав, що вони їдуть до міліції, після чого вона, тобто ОСОБА_14, звернулась до ОСОБА_29 з проханням її відпустити, на що остання відповіла: «Так решил колектив, и я против не пойду.». Коли вони проїжджали станцію метро Дружби Народів, вона, тобто ОСОБА_14, знову почала прохати ОСОБА_7 відпустити її. ОСОБА_7 порадившись з іншими сказав,  що відпустить, однак наступного дня вона повинна принести 800 доларів США. Після цього він продиктував номер свого мобільного телефону. При цьому їй сказали , що  вона щомісячно повинна передавати по 500 доларів США ОСОБА_17, яка дістала з належної їй, тобто ОСОБА_14, сумки портмоне, жменю золотих прикрас та віддала їй сумку.

          23 січня 2007 року їй зателефонував ОСОБА_7 та призначив зустріч біля якогось кафе поблизу станції метро «Шулявська», де вона мала передавати гроші у сумі 800 доларів США. Під час зустрічі ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції.

          Відповідно до оголошених в судовому засіданні  протоколу усної заяви про злочин ОСОБА_14 (т1 а.с. 146), пояснення  ОСОБА_14  ( т1 а.с. 147-154), протокол очної ставки ОСОБА_5   (т3 а.с. 158-161), протоколу очної ставки ОСОБА_6   - ОСОБА_14   (т3 а.с. 63-66), протоколу очної ставки ОСОБА_7  (т4 а.с. 50-52), протоколу очної ставки  ОСОБА_15  (т4 а.с. 152-154), потерпіла повністю підтверджувала на досудовому слідстві обставини скоєння злочину встановлені в суді

         У відповідності до оголошеного в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події ( а.с.140-151т.2), потерпіла ОСОБА_14 в ході досудового слідства в присутності понятих, ґрунтовно розказала та показала про обставини час та місце скоєння злочину, які підтверджують встановлене в ході судового слідства.

          Показанням потерпілої ОСОБА_11 (т 4. а.с. 36-40, 59-62, 67-73), яка в досудовому слідстві повідомила, що, 25.12.06, приблизно о 22 годині 00 хвилин, вона проїжджала по вул. Хрещатик на своєму особистому автомобілі «Мітцубіші Оутлендер», д.н.з. НОМЕР_3. В цей час, на номер її мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5, який раніше працював охоронцем розважального закладу “Рівер Паласа” та запропонував з ним зустрітися в кафе  «Дабл Кафе», яке розташоване на вул. Хрещатик, на що вона погодилась.

Цього ж дня, біля 22 годині 10 хвилин, вона зустрілась з ОСОБА_5 у вищезазначеному кафе. Перебуваючи в кафе вона деякий час поспілкувалась з ОСОБА_5. Під час зустрічі ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_11 підвести його до будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_11, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_5, на власному автомобілі Outlander», д/з НОМЕР_3, відвезла ОСОБА_5 за вказаною ним адресою, а саме у двір будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_2, який чекав на них у вказаному дворі, шляхом погроз застосування насильства, яке небезпечне для життя та здоров’я потерпілої, змусили ОСОБА_11 пройти до квартири № 24 вищевказаного будинку. ОСОБА_2 наказав не кричати, закрити автомобіль, при цьому він погрожував побити її та закрив їй рукою рот. В цей час ОСОБА_5 теж вийшов з автомобіля, і вона, побоюючись фізичної розправи, закрила автомобіль, після чого ОСОБА_2 повів її до однієї з квартири будинку. В квартирі ОСОБА_2 завів її у одну із кімнат, посадив на диван, після чого ОСОБА_5 дістав ніж, звідки саме вона не знає, та став ним розмахувати, повідомивши, що хоче її провчити. ОСОБА_2 в цей час знаходився в кімнаті на дивані. ОСОБА_5, бігаючи по квартирі, погрожував ножем, бігав до ванної кімнати, включав воду, запитував, яку вона, тобто ОСОБА_11, любить температуру води, щоб побрити їй волосся, щоб на неї ніхто потім не дивився. В процесі цього ОСОБА_5та  ОСОБА_2 разом стали вимагати у неї гроші в сумі 1200 доларів США, за відвідування «Рівер Паласа». Вона, тобто ОСОБА_11 запитала чому саме 1200 доларів США, та за що вона повинна платити, на що їй відповіли, що їх чотири чоловіка і їм на Новий Рік будуть подарунки у вигляді 300 доларів США, а платити вона їм повинна, так як всі дівчата, які відвідують «Рівер Палас», платять їм гроші, і вона буде платити теж. Після цього хтось зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 Приблизно через хвилин сім після дзвінка в квартиру зайшли  ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які сказали, що зараз поїдуть з нею до її помешкання, де заберуть усі цінні речі, а якщо вона, тобто ОСОБА_11 відмовиться, то її роздягнуть, сфотографують, вступлять зі нею в статевий акт, при цьому будуть це все знімати на відеокамеру, після чого розмістять записи в мережі Інтернет. Вона, тобто ОСОБА_11 злякалась та відповіла, що віддасть гроші наступного дня. Після цього ОСОБА_6 наказав встати та йти за ним, на що вона побоюючись фізичної розправи погодилася та пішла за ним в іншу кімнату квартири. Зайшовши до кімнати він прикрив двері та сказав, що так як її вже схопили, то так просто не відпустять, і тому вона, тобто ОСОБА_11, повинна буду заплатити гроші. ОСОБА_6 став їй погрожувати, що якщо вона не віддасть грошей, то даної квартири живою не вийде. ОСОБА_6 сказав, що він їй не вірить, що у неї немає грошей, так як вона, тобто ОСОБА_11, їздить на дорогому автомобілі, дорого вдягається, після чого наказав відкрити сумку. Коли вона відкрила свою сумку, ОСОБА_2 взяв звідти телефон «Моторолу V З», «Соні Ероіксон Р 9901». Вона, тобто ОСОБА_11, сказала ОСОБА_2, що у неї з собою тільки 120 доларів США, на що він витягнув з сумки 120 доларів США, які просто лежали в сумці, забрав собі 100 доларів, а 20 поклав в сумку.  Окрім цього він з сумки взяв паспорт громадянки України на її ім’я. Потім ОСОБА_2 сказав, що цього все одно мало, і їм потрібно їхати до неї додому, щоб взяти там гроші та техніку. На це вона, тобто ОСОБА_11 відповіла, що вдома знаходиться брат, який викличе міліцію. В кімнату коли вони розмовляли заходив декілька раз ОСОБА_2, та казав що необхідно їхати до неї, тобто ОСОБА_11, додому. Після цього вона, тобто ОСОБА_11 попрохала ОСОБА_2 віддати хоча б стартові пакети операторів мобільного зв'язку, які знаходились в телефонах, на що він віддав зазначені стартові пакети, та повідомив, що коли вона віддасть гроші у сумі 1200 доларів США, то він поверне телефони.

Після цього ОСОБА_2 повідомив, що вона наступного дня повинна передати їм гроші в сумі 1200 доларів США, а якщо вона не віддасть гроші, то він поїде по місцю її реєстрації, до її, тобто ОСОБА_11 матері та буде вимагати гроші у останньої. В подальшому ОСОБА_5 приніс старий мобільний телефон «Самсунг» та сказав, що буде зв'язуватися з нею за допомогою цього телефону. В свою чергу ОСОБА_6 дав для зв’язку свій номер мобільного телефону. Після цього вона сказала, що їй потрібно додому, так як вже пізно і за неї будуть хвилюватися родичі. В свою чергу ОСОБА_6 наказав показати йому руки та побачивши на пальцях рук каблучки, а саме золоту каблучку з камінчиком ізумрудним та золоту каблучку з діамантом, наказав їх зняти та відати йому.  Після цього їй дозволили піти, наказавши перед цим не звертатись до міліції.

         Відповідно до  оголошеного в судовому засіданні  протоколу усної  заяви  про злочин ОСОБА_11 (т1 а.с. 155), пояснення ОСОБА_11  (156-168), протоколу очної ставки  ОСОБА_6  ( т3 а.с. 75-79), протоколу очної ставки ОСОБА_2  (т8 а.с. 218-224), потерпіла в ході досудового слідства повністю підтверджува обставини скоєння злочину встановлені в суді.

       У відповідності до оголошеного в суді протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.74-82т.2), потерпіла ОСОБА_11 ґрунтовно розказала та показала про місце час та обставини скоєння злочину, які повністю підтверджують встановлене  в суді.

          Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 05.01.07, біля 3 години, вона відвідала розважальний заклад «Рівер Палас», де зустріла свою знайому ОСОБА_19 Через деякий час до них підійшов хлопець, який представився ОСОБА_11. Хлопець на ім’я ОСОБА_11 запропонував поїхати розважитись, на що вони погодилися. Після цього втрьох вийшли з розважального комплексу «Рівер Палас»та сіли в таксі, де ОСОБА_11 повідомив, що спочатку йому необхідно заїхати додому і назвав адресу, а саме АДРЕСА_2 Під’їхавши до зазначеного будинку ОСОБА_11 запропонував піднятись до нього додому випити кави, на що вона, з ОСОБА_19 погодилась. Після цього вони втрьох піднялись до квартири № 65.

Зайшовши до квартири їх зустріли члени злочинної організованої групи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які раніше працювали охоронцями розважального закладу «Рівер Палас». Останні наказали їм сісти та повідомили, що вона, тобто ОСОБА_12 повинна їм платити по 500 доларів США щомісячно за безперешкодне відвідування розважального закладу «Рівер Палас». В разі відмови вони  почали погрожувати їй, тобто ОСОБА_12 нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством. Окрім цього, ОСОБА_5 продемонстрував ій ніж та повідомив, що вразі відмови виконати висунуті вимоги, поріже її на шматки. Окрім цього, ОСОБА_2 та інші повідомили, що якщо вона, тобто ОСОБА_12, не буде їм віддавати гроші, вони роздягнуть її, сфотографують її в оголеному виді та розмістять фотознімки на сайті в мережі Інтернет. Вона, побоюючись фізичного впливу, погодилась щомісячно віддавати  грошові кошти у сумі 500 доларів США, після чого їх з ОСОБА_19 відпустили.  

          Згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_12 ( т.1 а.с. 87-89, 95-98, т9. а.с.220-221),  у досудовому слідстві потерпіла давала аналогічни покази.

         Відповідно до оголошених в суді протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання ( а.с. 90-94т.2), ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_2 та інших , як осіб які вимагали в неї грошові кошти.

          У  відповідності до оголошеного в суді протоколу відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_12 під час досудового слідства ґрунтовно розказала та показала, про час, місце та обставини скоєння злочину відносно неї.

        Згідно до оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_19 (а.с.36-38т.2), остання в ході досудового слідства давала покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_12

        Відповідно до оголошеного в судовому засіданні протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання ( а.с.39-40т.2), ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка вимагала у ОСОБА_12 в її присутності грошові кошти.

          Показами свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні пояснив, що  в 2007 році була в провадженні криминальна справа відносно  групи осіб та ОСОБА_2, в томуж році вона була передана до суду, але повернута  та виділина  в окремепровадження через розшук ОСОБА_2. Приблизно в серпні 2010року ОСОБА_2,  був затриманий і провадження по кримінальній справі було відновлено та направлено на судовий розгляд. За 2 місяці  перебування в моєму проваджені кримінальної справи ОСОБА_2., не було жодних заяв, скарг, крім того підсудний був допитаний в якості обвинуваченого, та двічі відмовлялся давати покази, згідно ст. 63 Конституції Укрвїни. Також на очній ставці з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відмовився давати буд які покази, згідно ст. 63 Конституції України.

          Показами свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що до його провадження надійшла опер-розшукова справа  відносно ОСОБА_2, були організовані перевірки та розшук підсудного, в результаті чого він був затриманий. вулиці, за адресою: АДРЕСА_3 Дану справу я супроводжував  доки знаходився на посаді в 8 відділку ОБОЗ, після мого переводу  до 7 відділку ОБОЗ справоюзайнялися інші люди.

        Відповідно до оголошеного в судовому засіданні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2008 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 було засуджено за  ч.4 ст. 189, за ч.3 ст. 146, за ч.5 ст 186, за ч.5 ст. 185, за ч. 3 ст. 28, ст 162, за ч. 3 стю28, ч3 ст 357, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_7 за ч.4 ст. 189, за ч.3 ст. 146, за ч.5 ст 186, за ч.5 ст. 185, за ч. 3 ст. 28, ст 162, за ч. 3 стю28, ч. 3 ст. 364, ч3 ст 357, 70 КК України до 8 років позбавлення волі ; ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189, за ч.3 ст. 146, за ч.5 ст 186, за ч.5 ст. 185, за ч. 3 ст. 28,  ч.2 ст 162, за ч. 3 ст.28, ч., ч3 ст 357, 70 КК України до  8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; ОСОБА_9за ч.4 ст. 189, за ч.3 ст. 146, за ч.3 ст 212, за ч.5 ст. 185, за ч. 3 ст. 28, ст 162, за ч. 3 стю28, ч. 2 ст. 366, ч3 ст 357, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; ОСОБА_15 за  ч.4 ст. 189, за ч.3 ст. 146, за ч. 3 ст. 28, ст 162, за ч. 3 стю28,  ч3 ст 357, 70 КК України  7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді, а тому суд не може прийняти до уваги покази  ОСОБА_2 щодо викладених ним обставин, рахуючи їх як захисну позицію, оскільки вони суперечать зібраним по справі доказам, підсудний змінював сваї покази  в суді.

     Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.28ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями  організував та очолив стійку злочинну  групу, у складі якої  брали участь декілька осіб, які попередньо зорганізувалисьм у стійке об’єднання для  вчинення злочинів, об’єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи. ОСОБА_2, як керівник  організованої групи, залучив до злочинної діяльності осіб з числа своїх давних знайомих, які як і він працювавли охоронниками центру дозвілля «RIVER PALACE» розподілив функції кожного із учасників групи, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації ророзробленого ним злочинного плану, та які повинні були входити до складу організованої злочинної групи. Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення вимагань майна та грошових коштів відвідувачів центру дозвілля PALACE», а також вчинення при цьому інших корисливих злочинів, направлених на незаконне заволодіння чужого майна, маючи єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий всім членам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_2, що виразилось у свідомому виконанні усіх його вказівок.

-          Злочинна група очолювана ОСОБА_2 характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів; - стабільністю членів групи, котра виразилась в тривалості їх дій, з серпня 2006 року до січень 2007 року до затримання членів організованої злочинної групи, детальної організації функціонування групи, вербування нових членів групи;

   - вчинення злочинів за єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

   - обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій;

   - визначеністю способу фізичного та психологічного впливу на потерпілих під час готування та безпосередньо в ході вчинення злочину.

          З метою дотримання конспірації, завдяки якій діяльність організованої групи не була своєчасно викрита правоохоронними органами, ОСОБА_2, залучив до участі в складі організованої злочинної групи працівників  Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

        Члени організованої злочинної групи використовували під час готування та вчинення злочинів засоби мобільного зв’язку та власний автотранспорт для найбільш скорішої та успішної координації та узгодженості своїх дій згідно раніше розробленого та схваленого злочинного плану під час вчинення злочинів, швидкого пересування членів організованої злочинної групи як до місць вчинення злочинів, так і місць зберігання потерпілими грошових коштів та цінностей.   

          Відповідно до розробленого ОСОБА_2 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників організованої групи були розподілені  в установленому порядку.

          Також даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими та їхніми близькими родичами, обмеження прав, свобод та законних інтересів цих осіб, розголошення відомостей, які потерпілі бажають зберегти в таємниці, вчинене повторно, організованою групою, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України.

          Крім того, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному позбавленні волі потерпілої ОСОБА_11, ОСОБА_32, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою, ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України.

          Окрім того, своїми умисними діями, що виразилися у грабежі, тобто відритому викраденні майна потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поєднаному з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілих, вчиненому повторно, організованою групою, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 186 КК України.

          Також, своїми умисними діями, що виразилися у крадіжці, тобто таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_13, вчиненій повторно, організованою групою, поєднаною з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілій, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.

          Окрім того, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні шляхом грабежу паспортом ОСОБА_11, шляхом вимагання паспортом ОСОБА_14, а також шляхом крадіжки важливих особистих документів ОСОБА_13, вчиненому повторно, організованою групою, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

          Також, своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла ОСОБА_14, вчинене з погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.           

          Всіма своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 189, ч. 3  ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3  ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних  злочинів, особу  винного.

          Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав частково,  його  негативну характеристику за місцем роботи, характеристику за місцем проживання, розлучений, не працює, стан його здоров»я, раніше не судимий.

           Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв особливо тяжкі  злочини та злочини середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, збитки потерпілим не відшкодував.

           При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_2. суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах  ізоляції від суспільства і міра покарання повинна  бути пов’язана   з позбавленням  волі.

          До підсудного слід застосувати ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів              шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим.

   Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд  -

З А С У Д И В:

          Визнати винним  ОСОБА_2  у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.186, ч.5ст.185, ч.3ст.28 ч.3ст.357, ч.3ст.28, ч.2ст.162 КК України і призначити покарання:

          - за ч.4 ст.189 КК України у вигляді  7 (семи) років  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

          - за ч.3 ст.146 КК України у вигляді  5 (п»яти) років   позбавлення волі;

          -  за ч.5 ст. 185 КК України  у вигляді  8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

          -  за ч.5 ст. 186 КК України  у вигляді  9 (дев»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

          -  за ч.3ст28 ч.3 ст.357 КК України  у вигляді  2 (двох) років обмеження волі.

          -  за ч.3ст.28, ч.2 ст. 162 КК України  у вигляді  2 (двох) років позбавлення волі.

          На підставі ст.70 КК України призначити підсудному  покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_2  покарання у вигляді 9 (дев»яти) років  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу –залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_2  рахувати  з 14.08.2010 року.

          Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а  засудженим  в той же строк з моменту  отримання копії вироку.

Суддя:


Судове провадження 1/1605/2339/11
Судове провадження 1/1303/1120/11
Судове провадження 1/1315/913/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація