Справа № 2-2497/11

Справа № 2-2497/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"27" липня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :   

30 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про тлумачення заповіту та визнання права на спадкове майно.

        Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Недоліки, які зазначені в ухвалі від 15.07.2011 року, а саме:  не конкретизовано позовні вимоги в частині тлумачення заповіту ОСОБА_3 від 29.11.2003 року посвідченого приватним  нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером № 4745.

           Проте, станом на 27 липня 2011 року, недоліки, що зазначені в ухвалі від 15.07.2011 року позивачем не усунуті  належним чином, отже, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

        Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 121, 208-210, 293, 294 ЦПК України,   

        у х в а л и в:   

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду             м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги. 

Суддя: