Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17696574

 

                                                                                2-2431/11

 

                                                                                                           

                                                                                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі –Галич Л.В,

з участю –представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Град.Строй” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Град.Строй” звернулося до суду 07.064.2010 року з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини:

між ТОВ „Град.Строй” та ТОВ „Готель „Централь” укладено два договори уступки права вимоги від 20.05.2010 року № 001/4тр, за умовами якого ТОВ „Готель „Централь” уступило їх підприємству право вимоги погашення заборгованості з оплати відповідачем суми 17 581,88 гривня, що становить різницю первинної вартості паю у будівництві житлового будинку (перехрестя бул. Шевченка та вул. 50-річчя СРСР у м Донецьку) і вартості паю, обчисленої по закінченні будівництва житлового будинку згідно умов договору № 001/4, укладеного між ТОВ „Готель „Централь” і відповідачем 26.01.2006 року та № 001/3тр, за умовами якого ТОВ „Готель „Централь” уступило їх підприємству право вимоги погашення заборгованості з оплати відповідачем суми 23 310,00 гривень, що становить різницю первинної вартості паю у будівництві житлового будинку (перехрестя бул. Шевченка та вул. 50-річчя СРСР у м Донецьку) і вартості паю, обчисленої по закінченні будівництва житлового будинку згідно умов договору № 001/3, укладеного між ТОВ „Готель „Централь” і відповідачем 25.01.2006 року.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач з моменту укладення договорів уступки права вимоги є боржником їх підприємства по зобов’язанням з оплати заборгованості перед „ТОВ „Готель „Централь” за договорами купівлі-продажу паю у будівництві № 001/3 від 25.01.2006 року та № 001/4 від 26.01.2006 року, що існували раніше.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу паю у будівництві № 001/4 від 26.01.2006 року ТОВ „Готель „Централь” продав відповідачу частину паю у будівництві жилого багатоквартирного будинку, розташованого у Ворошиловському районі м. Донецька у кварталі на перехресті бул. Шевченка і вул. 50-річчя СРСР. Продаж паю відбувся за 595 000,00 гривень. Відповідно до п. 3.1 цього Договору загальна площа квартири склала 149,58 кв.м. Площа квартири була вказана на підставі даних проектно-кошторисної документації без урахування внутрішніх перегородок, що не є несучими конструкціями.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу паю у будівництві № 001/3 від 25.01.2006 року ТОВ „Готель „Централь” продав відповідачу частину паю у будівництві жилого багатоквартирного будинку, розташованого у Ворошиловському районі м. Донецька у кварталі на перехресті бул. Шевченка і вул. 50-річчя СРСР. Продаж паю відбувся за 84 840,00 гривень. Відповідно до п. 3.1 цього Договору загальна площа паркувального місця склала 24,24 кв.м.  

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок № 17а по бул. Шевченка в м Донецьку, складеного станом на 10.07.2008 року (інвентаризаційна справа № 8/96644), загальна площа квартири № 30 склала 154,0 кв.м., а паркувального місця № 30 –30,9 кв.м.

Таким чином, у зв’язку з тим, що по закінченні будівництва будинку площі квартири і паркувального місця виявилися більшими, відповідач мав доплатити ТОВ „Готель „Централь” вартість різниці між первинною і фактичною площами квартири і парковки, що склала 40 891,88 гривня.

Відповідно до ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-пролажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Згідно ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому виражені. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-пролажу порядку визначення цієї кількості.

Частиною 3 ст. 670 ЦК України визначено, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов’язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

ТОВ „Готель „Централь” зверталося до відповідача з вимогою про сплату боргу (вих. № 01/12 від 16.02.2010 року), яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

За приписами ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договорами в розмірі 40 891,88 гривня.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1., діюча на підставі довіреності, підтримувала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позов не визнав та заперечував у його задоволенні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, між ТОВ „Град.Строй” та ТОВ „Готель „Централь” укладено договір уступки права вимоги від 20.05.2010 року № 001/4тр, за умовами якого ТОВ „Готель „Централь” уступило їх підприємству право вимоги погашення заборгованості з оплати відповідачем суми 17 581,88 гривня, що становить різницю первинної вартості паю у будівництві житлового будинку (перехрестя бул. Шевченка та вул. 50-річчя СРСР у м Донецьку) і вартості паю, обчисленої по закінченні будівництва житлового будинку згідно умов договору № 001/4, укладеного між ТОВ „Готель „Централь” і відповідачем 26.01.2006 року та договір уступки права вимоги від 20.05.2010 року № 001/3тр, за умовами якого ТОВ „Готель „Централь” уступило їх підприємству право вимоги погашення заборгованості з оплати відповідачем суми 23 310,00 гривень, що становить різницю первинної вартості паю у будівництві житлового будинку (перехрестя бул. Шевченка та вул. 50-річчя СРСР у м Донецьку) і вартості паю, обчисленої по закінченні будівництва житлового будинку згідно умов договору № 001/3, укладеного між ТОВ „Готель „Централь” і відповідачем 25.01.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач з моменту укладення договорів уступки права вимоги є боржником ТОВ „Град.Строй” по зобов’язанням з оплати заборгованості перед „ТОВ „Готель „Централь” за договором купівлі-пролажу паю у будівництві № 001/3 від 25.01.2006 року та № 001/4  від 26.01.2006 року, що існували раніше.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу паю у будівництві № 001/4 від 26.01.2006 року ТОВ „Готель „Централь” продав відповідачу частину паю у будівництві жилого багатоквартирного будинку, розташованого у Ворошиловському районі м. Донецька у кварталі на перехресті бул. Шевченка і вул. 50-річчя СРСР. Продаж паю відбувся за 595 000,00 гривень.

Відповідно до п. 3.1 цього Договору загальна площа квартири склала 149,58 кв.м. Площа квартири була вказана на підставі даних проектно-кошторисної документації без урахування внутрішніх перегородок, що не є несучими конструкціями.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу паю у будівництві № 001/3 від 25.01.2006 року ТОВ „Готель „Централь” продав відповідачу частину паю у будівництві жилого багатоквартирного будинку, розташованого у Ворошиловському районі м. Донецька у кварталі на перехресті бул. Шевченка і вул. 50-річчя СРСР. Продаж паю відбувся за 84 840,00 гривень.

Відповідно до п. 3.1 цього Договору загальна площа паркувального місця склала 24,24 кв.м.  

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок № 17а по бул. Шевченка в м Донецьку, складеного станом на 10.07.2008 року (інвентаризаційна справа № 8/96644), загальна площа квартири № 30 склала 154,0 кв.м., а паркувального місця № 30 –30,9 кв.м.

Таким чином, у зв’язку з тим, що по закінченні будівництва будинку площі квартири і паркувального місця виявилися більшими, відповідач мав доплатити ТОВ „Готель „Централь” вартість різниці між первинною і фактичною площами квартири і парковки, що склала 40 891,88 гривня.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-пролажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Відповідно до ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому виражені. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-пролажу порядку визначення цієї кількості.

Відповідно до ч. 3 ст. 670 ЦК України, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов’язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Про необхідність сплати різниці вартості паю відповідач був повідомлений листом (вих. № 01/12 від 16.02.2010 року).

Відповідач суму різниці ТОВ „Готель „Централь” не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв’язку з чим, суд, приходить до висновку, що з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договорами уступки права вимоги № 001/3тр та № 001/4тр від 20.05.2010 року в розмірі 40 891,88 гривня.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 408,92 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 527, 656, 669, 670 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Град.Строй” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Град.Строй” заборгованість за договорами уступки права вимоги № 001/3тр та № 001/4тр від 20.05.2010 року у розмірі 40 891 (сорок тисяч вісімсот дев’яносто одна) гривня 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 408 гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                             І.О. Бухтіярова



Судове провадження 22-ц/774/255/17
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 22-ц/774/6192/18
Судове провадження 22-ц/803/1763/19
  • Номер: 22-ц/803/1763/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 18.12.2019
Судове провадження 6/0203/88/2020
Судове провадження 22-ц/803/11513/21
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 6/303/154/23
Судове провадження 6/303/154/23
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 6/303/154/23
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-26964 ск 18 (розгляд 61-26964 св 18)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 ск 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 св 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 з 20)
Судове провадження 61-2683 ск 20 (розгляд 61-2683 к 20)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 ск 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 св 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 з 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 61-9441 ск 22 (розгляд 61-9441 к 22)
Судове провадження 2/412/1147/2012
Судове провадження 6/201/53/2024
Судове провадження 6/201/53/2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
Судове провадження 6/201/53/2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
Судове провадження 2/1423/569/2012
Судове провадження 6/490/173/2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
Судове провадження 6/490/173/2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
Судове провадження 6/490/173/2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Судове провадження 2/1915/26603/11
Судове провадження 2/1527/10708/11
  • Номер: 2/1527/10708/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
Судове провадження 6/490/173/2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Судове провадження 2/1319/8372/11
Судове провадження 2/1716/811/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація