справа № 208/12018/24

№ провадження 1-кс/208/2856/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2024 р.                        м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області у кримінальному провадженні № 12022041460000145 від 21.07.2022, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до форми 1, паспорта громадянина України, заяв-анкет на оформлення паспорта громадянина України, стосовно громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому та цифровому вигляді або їх завірених належним чином копій документів виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 , в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 12022041460000145 від 21 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Із наданих документів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 біля с. Володимирівка Бахмутського району Донецької області представниками т.зв. «днр» незаконно позбавлено волі з подальшим незаконним утримуванням громадян України: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України зразка 1994 року (в заяві про видачу паспорта (Ф1) наявне фото), що на теперішній час розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи відносно ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись з клопотанням, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому та цифровому вигляді або їх завірених належним чином копій..

Оскільки слідчий в клопотанні не обгрунтував жодним чином необхідність вилучення оригіналів документів, то сллідчий судді приходить до висновку про достатність надання тимчасового доступу до згаданих в клопотанні документів шляхом отримання їх копій..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області у кримінальному провадженні № 12022041460000145 від 21.07.2022, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до форми 1, паспорта громадянина України, заяв-анкет на оформлення паспорта громадянина України, стосовно громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій цих документів.

Строк дії ухвали встановити два місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий  суддя                          ОСОБА_1