справа № 388/760/24

провадження № 1-кп/388/174/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121030000043 від ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 вживав алкогольні напої.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_7 , в ході якої в ОСОБА_6 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні однієї із кімнат вищевказаного будинку, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 схопив ОСОБА_8 двома руками за верхній одяг в області спини та двічі вдарив останнього головою об дерев`яну раму міжкімнатних дверей, внаслідок чого, від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.

Згідно висновку експерта № 23 від 03.04.2023 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді двох ран потилично завушної ділянки голови, рани лівої брови, лінійного перелому кісток склепіння тьмяної та потиличної ділянки та основи черепа з права, субдуральний, субархноідальний крововиливи, перелом 7-8-9-10 ребра по середньо -лопаточній лінії з прав, забій легені з права, забій нирки з права, забій селезінки.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є перелом склепіння та основи черепа, субдуральний та субархноідальний крововиливи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 винувизнав у повному обсязі та пояснив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 18 години вдома у обвинуваченого, разом з потерпілим, вживали горілку, випили близько 1 літра. Ближче до 21 години потерпілий почав згадувати минулу сварку, а потім вдарив його. У відповідь обвинувачений вдарив потерпілого в район печінки, останній впав, а обвинувачений наніс йому ще кілька ударів руками та ногами. Потерпілий кілька раз підводився, а обвинувачений його бив у різні частини тіла руками та ногами, а потім схопив потерпілого та вдарив головою об дверний косяк. Коли зрозумів, що потерпілий не дихає, викликав поліцію. Розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчинені вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині також підтверджується наступними дослідженими доказами.

Згідно рапорту слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21.33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_7 всього в крові, вбитим (а.к.п.3, т.1)

Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2024 року та фото таблиці до протоколу слідує, що оглядом місця події являється територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , де в житловій кімнаті 2 виявлено труп ОСОБА_7 , в нежитловому приміщенні виявлено молоток, сокиру побутову (а.к.п.14-42, т.1)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна слідує, що власником будинку за адресою :АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.к.п.44-45, т.1)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом слідує, що ОСОБА_6 отримав у спадок будинок за адресою :АДРЕСА_1 (а.к.п.46, т.1)

Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2024 року та фото таблиці до протоколу слідує, що оглядом місця події являється територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , де під час огляду виявлено та вилучено шапку чорного кольору зі слідами РБК (а.к.п.55-64, т.1)

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 2622 від 30.01.2024 року слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті : перелом кісток склепіння та основи черепа (а.к.п.70-71, т.1)

Згідно висновку експерта № 23 від 30.01.2024 року слідує, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є переломи кісток склепіння та основи черепа, субдуральний та субарахноідальний крововиливи. Смерть настала в перші три години після спричинених тілесних ушкоджень в ділянку голови. Тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_7 дані тілесні ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок не менше ніж 2-х травмуючих впливів в ділянку голови (а.к.п.74-76, т.1)

Згідно додаткового висновку до висновку експерта № 23 від 31.01.2024 року слідує, що тілесні ушкодження, що зазначені у висновку експерта № 23 від 30.01.2024 року виявлені при дослідженні тіла померлого ОСОБА_7 , а саме : рани правої потилично завушної ділянки голови, рана лівої брови, лінійні переломи кісток склепіння тімяної, потиличної ділянки та основи черепа з права, субдуральний, субарахноідальний крововилив могли виникнути за обставин, що зазначені у протоколі проведеного слідчого експерименту від 30.01.2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження виявлені при дослідженні тіла померлого ОСОБА_7 , а саме : перелом 7-8-9-10 ребра по середньо-лопаточній лінії з права, забій легені з права, забій нирки з права, забій селезінки не могли виникнути за обставин, що зазначені у протоколі проведеного слідчого експерименту від 30.01.2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 (а.к.п.78-80, т.1)

Згідно висновку експерта № 23 від 16.02.2024 року та ілюстрації слідує, що на клапті шкіри з правої завушної потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_7 виявлено два ушкодження у вигляді ран. Рани забійного характеру. Рани на клапті шкіри утворилися від дворазового тупого травмувального впливу предмета з подовженою контакту вальною частиною у вигляді прямолінійного ребра. Дія предмету прямовисна до поверхні шкіри (а.к.п.83-87, т.1)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 01.04.2021 року слідує, що DVD диск з аудіо записом ОСОБА_6 ЄО № 547 від ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.п.118, т.1)

Згідно висновку експерта № 158 від 15.02.2024 року слідує, що кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.126-127, т.1)

Згідно висновку експерта № 157 від 15.02.2024 року слідує, що кров трупа ОСОБА_7 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.131-132, т.1)

Згідно висновку експерта № 161 від 07.03.2024 року слідує, що кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На вирізі з накидки (по постанові - вирізі з покривала) знайдена кров людини (об`єкта № 1) та при визначені групової належності крові за системою АВ0 в цьому об`єкті встановлена група 0бв. Тому кров в слідах на вирізі з накидки може належати потерпілому ОСОБА_7 і не може походити від підозрюваного ОСОБА_6 (а.к.п.136-138, т.1)

Згідно висновку експерта № 159 від 12.03.2024 року слідує, що на шапці з місця події знайдено сліди крові людини, яка може походити від особи групи 0бв і може належати потерпілому ОСОБА_7 та не може належати підозрюваному ОСОБА_6 (а.к.п.142-144, т.1)

Згідно висновку експерта № 162 від 07.03.2024 року слідує, що на двох марлевих змивах з місця події знайдена кров людини, яка може походити від особи групи 0бв і може належати потерпілому ОСОБА_7 та не може належати підозрюваному ОСОБА_6 ще на одному змиві не можливо встановити її належність (а.к.п.148-150, т.1)

Згідно висновку експерта № 160 від 04.03.2024 року слідує, що на парі кросівок з місця події знайдено сліди крові людини, яка може походити від особи групи 0бв і може належати потерпілому ОСОБА_7 та не може належати підозрюваному ОСОБА_6 (а.к.п.154-155, т.1)

Згідно висновку експерта № 172 від 11.03.2024 року слідує, що на куртці підозрюваного ОСОБА_6 знайдено кров людини, яка передбачає походження крові від особи групи 0бв і може належати потерпілому ОСОБА_7 та не може належати підозрюваному ОСОБА_6 (а.к.п.160-162, т.1)

Згідно висновку експерта № 27 від 21.02.2024 року слідує, що при судово-медичній експертизі змивів з ручки та бійка молотка крові не знайдено, з носка знайдено кров, видову належність встановити не вдалося через недостатню кількість або глибокий ступінь деструкції білків в цих слідах (а.к.п.166-167, т.1)

Згідно висновку експерта № 28 від 21.02.2024 року слідує, що при судово-медичній експертизі змивів з умовно верхньої частини дерев`яної палки саморобного предмета, ззовні схожого на сокиру знайдено кров, видову належність встановити не вдалося через недостатню кількість або глибокий ступінь деструкції білків в цих слідах, зі змивів умовно-нижньої частини дерев`яної палки з першого та другого шматків металу саморобної металевої частини саморобного предмета, ззовні схожого на сокиру крові не знайдено (а.к.п.169-170, т.1)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 30.01.2024 року слідує, що предмет схожий на сокиру, який поміщено до крафт. пакет, опечатаного липкою пломбою з № 6170380762; Молоток, який поміщено до крафт. пакету, опечатаного липкою пломбою з № G170380763; два недопалки які поміщено по крафт. пакету, опечатаного липкою пломбою з № G170380764; Змив та контрольний змив з РБК, який виявлено на дверях прихожої кімнати, поміщено до крафт. пакету опечатаного липкою пломбою з № G170380765; змив та контрольний змив з РБК, який виявлено на дверях прихожої кімнати поміщено до крафт. пакету опечатаного липкою пломбою з № G170380766; Змив та контрольний змив з РБК, який виявлено на дверях прихожої кімнати, поміщено до крафт. пакету опечатаного липкою пломбою з № G170380767; Чотири недопалки, які поміщено до крафт. пакету опечатаного липкою пломбою з № G170380768; ліхтар, який поміщено до крафт. пакету, опечатаного липкою пломбою № 0170380769; Чотири недопалки, які поміщено до крафт опечатаного липкою пломбою з № G170380770; Виріз з ковдри зі слідами РБК, який поміщено до крафт. пакету, опечатаного липкою пломбою № G170380771; Пара кросівок з РБК, який поміщено до крафт. пакету, опечатаного липкою пломбою № G170380772 - визнано речовими доказами і прилучено до матеріалів кримінального провадження № 12024121030000043 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.201, т.1)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 30.01.2024 року слідує, що змиви з правої та лівої руки, поміщено до паперового крафт пакету, який опечатаний липкою пломбою з № G17-0161328; Зрізи нігтів з лівої та правої руки, поміщено до паперового крафт пакету, який опечатаний липкою пломбою з № G17-0161329; Куртку зимового типу темно-синього кольору з надписом «Vintage», яку поміщено до картонної коробки, опечатаною контрольною стрічкою жовто блакитного кольору з написом «Національна поліція України», опечатано липкою пломбою з № G17-01613330 та наклеєна бірка з підписами; Штани синього кольору з надписом «AOLONG.COM», яку поміщено до картонної коробки, опечатаною контрольною стрічкою жовто блакитного кольору з написом «Національна поліція України», опечатано липкою пломбою з № G17-01613332 та наклеєна бірка з підписами; Кросівки чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, опечатаною контрольною стрічкою жовто блакитного кольору з написом «Національна поліція України», опечатано липкою пломбою з № G17-01613331 та наклеєна бірка з підписами - визнано речовими доказами і прилучено до матеріалів кримінального провадження № 12024121030000043 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.202, т.1)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 31.01.2024 року слідує, що зразки крові які упаковано до паперового конверту, а також лоскут з ранами голови трупа потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові в ін`єкційному шприці в спеціальному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № «PSP 1241881», зразки крові на відрізку марлі, в спеціальному паперовому конверті з пломбою номер G17 0161329 - визнано речовими доказами і прилучено до матеріалів кримінального провадження № 12024121030000043 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.203, т.1)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2024 року та фототаблиці слідує, що місцем проведення являється територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , де підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих та захисника добровільно розповів про обставини та події які відбулися ІНФОРМАЦІЯ_3, де останній з ОСОБА_9 вживали спиртні напої, відбувся конфлікт, та обвинувачений схопивши ОСОБА_10 за одяг вдарив його об дверну раму (а.к.п.2-15, т.2)

Дані докази суд визнає допустимими, достовірними, послідовними, такими, що узгоджуються між собою, тому підстав сумніватися в їх правдивості та об`єктивності у суду не має.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі строком на 12 років.

Потерпіла залишила вирішення питання межі покарання на розсуд суду.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, не одружений, не працює, вважається не судимим.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання тобто з 30.01.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : предмет схожий на сокиру, в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № 6170380762, молоток, в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № G170380763, два недопалки, в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № G170380764, змив та контрольний змив з РБК, в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № G170380765, змив та контрольний змив з РБК в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № G170380766, змив та контрольний змив з РБК в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № G170380767, чотири недопалки, в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № G170380768, ліхтар, в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № G170380769, чотири недопалки в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою з № G170380770, виріз з ковдри зі слідами РБК в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою № G170380771, змиви з правої та лівої руки в паперовому спец.пакеті, який опечатаний липкою пломбою з № G17-0161328, зрізи нігтів з лівої та правої руки, поміщено до паперового спец.пакету, який опечатаний липкою пломбою з № G17-0161329, які здані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити;

пара кросівок з РБК, в паперовому спец.пакеті, опечатаного липкою пломбою № Gl70380772, куртка зимового типу темно-синього кольору з надписом «Vintage» в картонній коробці, опечатано липкою пломбою з № G17-01613330, штани синього кольору з надписом «AOLONG.COM» в картонній коробці, опечатано липкою пломбою з № G17-01613332, кросівки чорного кольору в картонній коробці, опечатано липкою пломбою з № G17-01613331, які здані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - повернути за належністю;

оптичний DVD диск в паперовому конверті, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024121030000043 від 29.01.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1