Справа № 2-393/11

Заочне Рішення

Іменем України

07 вересня 2011 року  Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Совенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.07.2007 року між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та відповідачем було укладено кредитний договір за заявою № 68383152, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 18357,40 грн з кінцевим терміном повернення по 19.07.2012 року із сплатою 19,99 % річних. Щомісяця в період сплати позичальник повинен був надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом у сумі 852 грн. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором, щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість, яку банк надіслвши вимогу запропонував погасити. На протязі 30 календарних днів виконана не була нарахована неустойка 0,2 % від суми заборгованості, таким чином заборгованість відповідача склала 47461,35 грн., з яких: за розрахунком банку – 17177,63 грн., по пені – 30278,72 грн., за касове обслуговування – 5 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» та понесені судові витрати на загальну суму 596,61 грн., оскільки банк уклав з позивачем договір відступлення права вимоги/факторингу № 21 від 29.09.2009 року, за яким до ТОВ «Агентство по збору боргів» перейшли усі права за укладеним між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та відповідачем, ОСОБА_1 договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на заочний розгляд справи згоден.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив, у судові засідання призначені 29.04.2011 року та 15.06.2011 року відповідач не з’являвся, надавав заяви про перенесення слухання справи, проте офіційного підтвердження його хвороби чи зайнятості представника до суду так і не надав.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору, викладеного у заяві № 68383152 від 18.07.2007 року та умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт» ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 18357,40 грн з кінцевим терміном повернення по 19.07.2012 року та зобов'язався повернути кредит, сплативши за його користування 19,99 % річних згідно строків та на умовах, що передбачені договором.

Як вбачається з вказаного вище договору відповідач, згідно п. 2 офіційного блоку заяви зобов’язався щомісячно надавати банку кошти у сумі 852,0 грн., а останній платіж у сумі 831,32 грн.

Станом на 17.03.2008 року заборгованість відповідача склала 21689,63 грн., про що банк сповістив відповідача направвши йому заключну вимогу. В порушення вимог п. 4.5.1 Умов по кредитах відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.4 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Таким чином загальний розмір заборгованості становить 47461,35 грн., з яких: за розрахунком банку – 17177,63 грн., по пені – 30278,72 грн., за касове обслуговування – 5 грн., згідно розрахунку неустойки за кредитним договором № 68383152.

29.07.2009 року ТОВ «Банк Руский Стандарт» уклав з позивачем, ТОВ «Агентство по збору боргів» договір відступлення права вимоги/факторингу № 21, згідно якого до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором кредитування.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору (заяви, умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт») був ознайомлений, договір кредитування підписував свідомо, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котовка Березівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованість на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», вул. Довнар-Запольського, 9/10, м. Київ, код ЄДРПОУ 35255167, р/р № 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418 у сумі 47461,35, з яких: за розрахунком банку – 17177,63 грн., по пені – 30278,72 грн., за касове обслуговування – 5 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 476,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 48057 (сорок вісім тисяч п’ятдесят сім) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                        /підпис/

З оригіналом згідно:

                 Суддя                                                                                          Ведмідська Н.І.