Справа№ 2-4264/11

У Х В А Л А

22 липня 2011 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»звернулося в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року в даній справі було скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду на 16.30 год. 29 червня 2011 року.

В судове засідання, яке було призначене на 16.30 год. 29 червня 2011 року, на 09.30 год. 18 липня 2011 року, 12.45 год. 22 липня 2011 року представник позивача повторно не з’явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 89, 93, 95). Про причини неявки суд не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            А.М. Пахолюк