ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "18" лютого 2008 р.                                                                      Справа №9/175

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Чернівецький меблевий комбінат ЛТД"

до Державна податкова інспекція в м.Чернівці

про визнання протиправними дій ДПІ у м.Чернівці щодо продажу активів платника податків та скасування рішення про такий продаж

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  не з’явився          

відповідача Чмола І.І. довіреність №28570/10-008 від 12.12.2006р.           

                   Музичишен В.Л. довіреність №22662/10-008 від 19.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

 ТзОВ ВКФ «Чернівецький меблевий комбінат ЛТД» звернулося із позовною заявою в якій просить визнати протиправними дій ДПІ у м.Чернівці, щодо продажу активів позивача та скасувати рішення про такий продаж.

Ухвалами від 10 грудня 2007 року та 21 січня 2008 року позивача було зобов’язано провести звірку розрахунків позивача з бюджетами та надати акт із зазначенням дати, підстави та суми виникнення податкового боргу, порядок погашення податкового боргу якщо такий мав місце із зазначенням номера, дати суми платіжного доручення і т.п. станом на 10 серпня 2007 року та станом на день розгляду та попереджено про те, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №437175, проте явку свого представника в два поспіль судових засідання та не надав витребуваних ухвалами від 10 грудня 2007 року та 21 січня 2008 року документів.

Відповідач у запереченні на позовну заяву та його представники в судовому засіданні заперечують проти позову, обґрунтовуючи законністю дій відповідача та прийнятого рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

      

У Х В А Л И В :

  Залишити позов без розгляду.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз