ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "25" лютого 2008 р.                                                                      Справа №9/4

За позовом    Сокирянське районне кооперативно-державне будівельно-монтажне об"єднання "Райагробуд"

до Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція

про визнання незаконним податкове повідомлення-рішення та списання безнадійного податкового боргу

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  не з’явився          

відповідача Швець О.І. довіреність № 437/9/10-020 від 16.01.2008 р.           

СУТЬ СПОРУ:

 Сокирянське районне КДБМО «Райагробуд» звернулося із позовною заявою в якій просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сокирянської ОДПІ, щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів №0006941550/0 від 20.11.2007 року та зобов’язати Сокирянську ОДПІ прийняти рішення, яким списати безнадійний податковий борг по даному податковому повідомленню-рішенню в сумі 13557,44 грн.

Ухвалами від 22 січня 2008 року та 06 лютого 2008 року позивача було зобов’язано провести звірку розрахунків з бюджетом, щодо сплати податку з власників транспортних засобів; правове обґрунтування вимоги зобов’язати прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу; розрахунок штрафних санкцій за 1095 днів та попереджено про те, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №465969, проте явку свого представника в два поспіль судових засідання не забезпечив та не надав витребуваних ухвалами від 22 січня 2008 року та 06 лютого 2008 року документів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представники в судовому засіданні заперечують проти позову, обґрунтовуючи законністю прийнятого рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

      

У Х В А Л И В :

 Залишити позов без розгляду.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз