ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" лютого 2008 р.                                                                      Справа №9/20

За позовом    Спілка громадських організацій "Тендерна палата України"

до Заставнівська районна рада

про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  не з’явився          

відповідача Музика А.Я. довіреність №189 від 24.10.2007 р.           

СУТЬ СПОРУ:

 Спілка громадських організацій «Тендерна палата України» звернулася із позовною заявою до Заставнівської районної ради в якій просить відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: бензину А-95 за державні кошти (оголошення щодо запиту цінових пропозицій №К18045407 опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України).

Позивач, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №447197, проте явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Від позивача надійшла заява в якій він просить припинити провадження по справі у зв’язку із відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, проти припинення провадження по справі не заперечує та заперечує проти відшкодування судових витрат по справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що протоколом засідання тендерного комітету Заставнівської районної ради №5 від 03.10.2007 року та звітом про результати здійснення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань), щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти №4 від 03.10.2007 року торги на закупівлю бензину А-95 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій №К18045407 опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України) відмінені.

Дані документи та іншу тендерну документацію відповідачем було направлено позивачу факсом та електронною поштою 04 – 05 жовтня 2007 року, що підтверджується довідкою № 41 від 20.02.2008 року.

Оскільки позивачу було відомо про відмову від проведення торгів, але все ж таки подано безпідставний позов, то відшкодування судових витрат за рахунок відповідача не підлягає задоволенню, відповідно до ст..49 Господарського процесуального кодексу України: «Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору». За таких умов підстави для повернення державного мита позивачеві – відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

  Припинити провадження у справі. 

Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз