Справа № 2-3772/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"06" червня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                 Чаус М.О.

при секретарях -                                Папенко Т.В., Майстренко В.В., Арюліна А.С.,                              

                                                           Дворнікова Т.С., Кошелєв С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Каррембуд-8»в особі керівника ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ПП «Каррембуд-8»в особі керівника ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 102 295,68 гривні за  виконання неякісного ремонту квартири АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 березня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір № 00-1907 на виконання ремонтно-будівельних робіт квартири АДРЕСА_1. Вартість ремонту згідно договору складала 64 054 гривень та строк виконання ремонтних робіт був встановлений до 19 серпня 2007 року.

Відповідно до договору відповідач –як підрядник повинен був придбати будівельний матеріал та виконати роботи вказані в двох додатках до договору.

Позивач вважає, що ремонт було виконано неякісно, оскільки в неї в коридорі на стелі пішли тріщини на стику гіпсокартона, не завершено штукатурні роботи дверного прорізу, не встановлено електричний лічильник, шпаклівка на стінах має видимі нерівності, подряпини, плитка на підлозі залита лаком для паркету, не затерті шви плитки на підлозі, не встановлено плінтус, в санітарному вузлі при простукуванні плитки чутно порожнини, плитки завалені при укладенні, шви не затерті, підлога крива, що не дає можливість встановити гідромасажну ванну, при встановленні консольного унітазу був встановлений бачок в гіпсокартонну перегородку, укладена облицювальна плитка, при цьому не виведена кнопка зливу води і немає підводу води до унітазу, а каналізаційна труба знаходиться на рівні з підлогою, плитки закуплено більше, ніж потребувалось для проведення робіт, не підведена електрика для гідромасажної ванни, в кухні кути не відповідають 90 градусам, шпаклівка має видимі дефекти, нерівності, подряпини, гіпсокартонні перегородки завалені, при простукуванні плитки на стіні чутно порожнини, неякісна прирізка плитки, не співпадає колір, плитка на підлозі утоплена, не затерті шви, немає плінтуса, гіпсокартонні конструкції завалені, шпаклівка має видимі дефекти (подряпини, нерівності, жовті плями), паркетна підлога реставрована та докладена нова без додержання рівня, між клепками щілини не зашпакльовані, в щілинах крейдовий пил, паркет покритий двома шарами лаку, під лаком помітно сміття (пісок, ворс від щітки), помітні підтік лаку, калюжі і погано промазані місця, плінтус не відшліфований, щілини на стиках, помітно цвяхи, плінтус не прилягає до стіни і підлоги, сліди від удару молотка, матеріал на докладення паркета та на плінтус з позивачкою не узгоджувалися, використані породи дерев, яких немає в основній підлозі, підвіконня деформоване, кути не відповідають 90 градусам, в дитячій кімнаті гіпсокартонні конструкції, кути не відповідають 90 градусом, плитка на підлозі не відповідає рівню, підлога і плінтуса мають тіж недоліки, що і у вітальні, підвіконня пропалене, забруднене (плями не відбілюються), не працює металопластикове вікно (не зачиняється), в спальні завалені гіпсокартонні конструкції, кути не відповідають 90 градусам, зашито гіпсокартоном місце встановлення радіатора опалення, на підлозі паркет і плінтуси має ті самі недоліки, що і у вітальні, балконні двері не працюють (не зачиняються), засмічена фурнітура вікон в двох спальнях, на балконі плитка на підлозі укладена на дерев»яну підлогу, електрика виведена без дотримання місць встановленої електричної техніки, не встановлені розетки, вимикачі, лампи, Виконавець відмовився надати схему електричної розводки, сантехнічне устаткування не встановлене, не встановлені радіатори опалення, Виконавець відмовився надати схему сантехнічної розводки. Крім того під час проведення робіт чотири рази позивач затоплювала сусідів, що проживають поверхом нижче, в зв»язку з чим змушена виконати своїми силами та коштами ремонт в квартирах сусідів.  

Крім того, їй завдано моральну шкоду, оскільки після неякісного ремонту, в квартирі стало проживати неможливо, тому позивач разом зі своєю малолітньою дитиною  були змушені орендувати житло, за яке щомісячно сплачували по 1700 доларів США. Дані події привели до погіршення її (позивачки) стану здоров»я, позбавили можливості постійно якісно виконувати професійні обов»язки.  Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати завдані збитки відмовлялись, в результаті чого стан її здоров’я суттєво погіршився, виникли безсоння, нервові збудження, втрачено спокій. Заподіяну моральну шкоду, вона оцінює в 100000 гривень.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача витрати, які вона понесла в зв»язку з орендою квартири та врахувати зміну курсу валют, перерахувавши заборгованість відповідно до курсу НБУ станом на день винесення по справі рішення, оскільки розраховувалась позивач по договору за ремонтно-будівельні роботи в доларах США. Крім того, просить на користь неї стягнути з відповідача витрати пов»язані за проведення експертизи та сплачене нею державне мито та витрати на ІТЗ.

Представник відповідача до суду не з’явився, будь-яких письмових пояснень не надав, хоча належним  чином був повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання без поважних причин на підставі ст. 169 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази,  суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 00-1907 на виконання ремонтно-будівельних робіт квартири АДРЕСА_1. Згідно п.1.1. договору Підрядчик бере на себе зобов»язання на виконання ремонтно-будівельних робіт. Згідно п.1.2 договору підрядчик виконує будівельні роботи згідно проекту і кошторису робіт  самостійно на умовах субпідряду або найму робітників для виконання робіт по даному договору. Згідно п.3.5. договору встановлюються вимоги до роботи. Згідно п.3.6. договору до демонтажних робіт ставилися наступні вимоги: 1) несучі стіни зносяться відповідно дозволу на перепланування і узгодженому проекту. Аналогічно вимоги стосуються сантехнічних місць; 2) прокладка кабеля і сантехнічних труб виконується по точках, що вказані в проекті; 3) установка електроприладів і сантехнічних приладів вказаних в проекті. Згідно п.3.7. договору вимоги по укладці плитки наступні: 1) зовнішні і внутрішні кути під сантехнічні прилади мають бути 90 градусів. Інші згідно вимог Замовника; 2) шви мають бути горизонтально і вертикально на рівні і в однаковому розмірі по відношенню до інших швів. Допуски по перепадам рівня основної до 2 мм; 3) плитка має бути ідеально чистою після зачистки; 4) пустоти під плиткою мають бути відсутні. Згідно п.3.8. договору вимоги до малярних робіт ставилися наступні: 1) маякова штукатурку і стяжка виконуються  на рівні вертикально і горизонтально. Товщина має відповідати ДСТУ , в разі невідповідності технологій підписується додаткові Додатки з Замовником; 2) монтаж гіпсокартона і складних виробів виконується по технології заводу-виробника. Допуски по перепадах рівня допускається 2 мм; 3) стартова шпаклівка (велика фракція) виконується тільки після грутовного покриття на основі, що не перевищує товщин по ДСТУ; 4) фінішна шпаклівка (маленька фракція) виконується тільки після ґрунтовного покриття на стартове покриття, що не перевищує товщини по ДСТУ і оброблений маленькою і великою наждачною, до гладкої основи. Подряпин, бугорків, ямок бути не повинно. Допуски по перепадам рівня основ до 2 мм; 5) шпалери мають бути поклеєні без стиків і нахлестів; 6) шпалерний клей не має проступати на зовнішню поверхню шпалер; 6) фарбування стелі і інших поверхонь не має містити залисин, патьоків і доріжок від валика; 7) основа під шпалери і фарбування не має містити ямок і комочків; 8) паркет, доска підлоги, ламінат і т.д. монтаж виконується тільки по технології заводу-виробника. Всі інші роботи не вказані  в договорі виконуються відповідно до ДСТУ або технології заводу-виробника. Згідно п.4.2 договору підрядник несе відповідальність за строки (відповідно до графіку) і за якість (відповідно до пред»явлених умов) роботи.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

          Стаття 1192 Цивільного кодексу України зобов’язує особу, яка завдала шкоду, відшкодувати її в натурі за вибором потерпілого (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо), або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

          Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Визначаючи розмір заподіяної позивачу матеріальної шкоди, суд виходить із наявного в матеріалах справи висновку експертних досліджень від 15 листопада 2010 року, складеного фізичною особою –підприємцем ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 13 липня 2006 року та свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз, виданого Міністерством Юстиції України 09 червня 2009 року,відповідно до якого скоригована вартість матеріального збитку, завданого внаслідок неякісного ремонту жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 листопада 2010 року складає  61 028 гривні. Висновок експертних досліджень показав: 1) ремонтно-будівельні роботи, які проводилися відповідно договору № 00-19.07 від 19 березня 2007 року в жилому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, будівельним нормам і правилам та самим умовам Договору не відповідають; 2) відхилення від будівельних норм і правил та умов договору № 00-19.07 від 19 березня 2007 року після виконаних ремонтно-будівельних робіт, які проводилися відповідно до даного Договору, можливо виправити з проведенням певного комплексу  робіт; 3) вартість матеріальних збитків, завданих власнику квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок неякісно проведення ремонтно-будівельних робіт відповідно договору № 00-19.07 від 19 березня 2007 на дату дослідження складає: 61 028 гривні.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Разом з тим, позивачем в судовому засіданні не обґрунтований розмір заподіяної моральної шкоди. Позивачем також не надано доказів, які б могли підтвердити причинно-наслідковий зв’язок між погіршенням самопочуття позивача та фактом неякісного проведення ремонтно-будівельних робіт в її квартирі. За таких обставин, враховуючи встановлений судом факт заподіяння шкоди майну позивача, а також виходячи із обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  ПП «Каррембуд»на користь позивача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Таким чином, на користь позивача з відповідача ПП «Каррембуд»підлягають до сплати судовий збір (мито) в сумі 1034  гривні 90 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень 50 копійок. Будь-яких інших документально підтверджених, судових витрат, які б підлягали до стягненню, судом не встановлено, та такі в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 224, 169 Цивільного процесуального кодексу України і ст. ст. ч.1 ст. 1166 , п.1 ч.2 ст.22, 1192, 23, 1167 Цивільного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Каррембуд-8»в особі керівника ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди –задовольнити частково.

Стягнути з  Приватного підприємства «Каррембуд-8»на користь ОСОБА_3 167 745 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 4987 гривень 40 коп за проведення експертних будівельно-технічних досліджень, 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, судовий збір (мито) в сумі 1034  гривні 90 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень 50 копійок, а всього 178 804 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

В решті позовних вимог –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: