Справа № 2-1505/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"05" серпня 2011 р.Дніпровський  районний суд м. Києва в складі :

головуючого           судді  -                                                                                               Козачук О.М.

при секретарі           -                                                                                             Левицькій Н.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося, подружжя має різні характери, різні погляди на життя, перестали вести спільне господарство.          

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 лютого 2005 року, зареєстрованому у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва філією Державного Центру розвитку сім"ї, актовий запис № 80  (а.с.6).

Від шлюбу у сторін є дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне життя між сторонами не склалося, сторони мають різні характери, різні погляди на життя, перестали вести спільне господарство. Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідач не намагалася примиритися. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя –відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем ОСОБА_2

         За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 130,  208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112   СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05.02.2011 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва філією Державного Центру розвитку сім"ї, актовий запис № 421  , між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя :