Справа № 2-3665/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"21" липня 2011 р.  Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:                                                                                            Козачук О.М.

при секретарі:                                                                                              Левицької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом                                                                ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  - квартирою АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що зазначена квартира належить йому на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2001 року. Крім того, зазначив, що відповідач за проханням його родичів була зареєстрована ним в даній квартирі з метою вступу до навчального закладу, проте, з 2006 року по теперішній час  жодного разу не з»являлася у квартирі де він проживає.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

          Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2001року (а.с.7-8), позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить кв. АДРЕСА_1.

          Згідно довідки ЖРЕО № 416 за формою № 3, в квартирі зареєстровані ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_2 (наймач) –(а.с.5).

            З 2006 року відповідач ОСОБА_2 прописана у квартирі позивача, проте, жодного разу до квартири не з»являлася, обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення не виконує, прописана була у спірній квартирі з метою вступу до навчального вузу. Місце перебування ОСОБА_2 позивачу невідомо.

 .        Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 213-215, 225, 226, 231 ЦПК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням –задовольнити.

           Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

            СУДДЯ: